精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

    據(jù)呼和浩特日?qǐng)?bào) 弟弟在倒車(chē)時(shí)不慎將哥哥撞倒致死，在家人申請(qǐng)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付時(shí)，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款約定投保人家庭成員因投保車(chē)輛造成人身傷亡免責(zé)為由拒賠。死者的妻子對(duì)此不服，向呼和浩特仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求依法仲裁，經(jīng)審理，呼和浩特仲裁委員會(huì)做出裁決：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司賠付死者妻子20萬(wàn)元，并承擔(dān)仲裁費(fèi)9050元。

    2010年6月11日，40歲的烏海市巴音陶亥鎮(zhèn)新渠村農(nóng)民劉金梅，通過(guò)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司為自家的“蒙C12720”自卸車(chē)投保了兩份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，自卸車(chē)的行駛證車(chē)主為她的丈夫張根鎖，在繳納了21441.92元第三者責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員向她交付了保險(xiǎn)單號(hào)為“0210150303000335000132”的保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)單條款及收取保險(xiǎn)費(fèi)的憑證，在保險(xiǎn)單中約定第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬(wàn)元。另一份為機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。劉金梅與保險(xiǎn)公司雙方約定，如果產(chǎn)生糾紛由呼和浩特仲裁委員會(huì)審理仲裁。

　　去年7月23日14時(shí)20分左右，張根鎖的弟弟張軍駕駛“蒙C12720”自卸車(chē)在棋盤(pán)井鎮(zhèn)華泰煤礦煤場(chǎng)地裝卸煤的過(guò)程中，倒車(chē)時(shí)不慎將張根鎖撞倒，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。劉金梅當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)了案，并通知了中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司。

　　中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司受理后，對(duì)劉金梅投保的強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)異議，給予了賠付。但對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司于2010年10月11日下達(dá)了拒賠通知書(shū)，其理由為保險(xiǎn)條款第五條約定：投保人家庭成員因投保車(chē)輛造成人身傷亡免責(zé)。劉金梅對(duì)保險(xiǎn)公司的做法不認(rèn)可，依據(jù)保險(xiǎn)單中仲裁的約定，向呼和浩特仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求依法仲裁。

　　呼和浩特仲裁委員會(huì)于2010年12月16日開(kāi)庭審理了此案，仲裁庭認(rèn)為，本案需要認(rèn)定的主要問(wèn)題只有兩個(gè)，一是中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司烏海中心支公司是否在訂立合同之前、之時(shí)將保險(xiǎn)人免責(zé)條款的概念、內(nèi)容和法律后果明確告知了申請(qǐng)人；二是死者張根鎖是否為機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任事故的第三者？在本案中，首先被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司沒(méi)有舉出自己履行了明確說(shuō)明義務(wù)的任何直接證據(jù)，只有保險(xiǎn)單文本加粗了責(zé)任免除第五條字體，保險(xiǎn)單明示告知事項(xiàng)的第三條也只是提醒申請(qǐng)人對(duì)此條款中有關(guān)責(zé)任免除部分詳細(xì)閱讀，未按照最高人民法院的解釋向申請(qǐng)人就責(zé)任免除條款的概念、內(nèi)容和法律后果進(jìn)行說(shuō)明，所以仲裁庭認(rèn)定被申請(qǐng)人沒(méi)有履行明確說(shuō)明的義務(wù)，故該格式化的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。其次，該起事故與通常情況下保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生的交通肇事致人傷亡的事故無(wú)法律上的不同，現(xiàn)有法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定將這種情形排斥在“第三者”之外，只有被申請(qǐng)人提供的格式化條款將被申請(qǐng)人的家庭成員排除在“第三者”之外，縮小了“第三者”的范圍，該格式化免責(zé)條款的設(shè)定主要是為了保護(hù)保險(xiǎn)人一方利益而制，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定屬不產(chǎn)生效力的無(wú)效條款。

　　仲裁庭在開(kāi)庭時(shí)及庭后多次組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。今年1月7日，呼和浩特仲裁委員會(huì)做出終局裁決書(shū)：確認(rèn)被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條不產(chǎn)生效力；被申請(qǐng)人賠付申請(qǐng)人保險(xiǎn)理賠款20萬(wàn)元；本案仲裁費(fèi)9050元全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。(記者 王中宙)