百名校長(zhǎng)受賄案是反腐精品，還是贗品
廣東英德教育局原局長(zhǎng)賴來新受賄，當(dāng)?shù)貛缀跛兄行W(xué)校長(zhǎng)到反貪局自首。然而，讓人詫異的是，此案查處已過兩年，當(dāng)?shù)睾芏嗾賳T并不知道有“近百校長(zhǎng)自首”，連英德市教育局一些領(lǐng)導(dǎo)都不知道“老局長(zhǎng)”賴來新被判刑四年，自首校長(zhǎng)們?nèi)缃褚捕及沧湮弧＃?月17日羊城晚報(bào)）
廣東這個(gè)涉案金額僅有66.5萬元的受賄案，近幾日可謂備受輿論關(guān)注。但人們關(guān)注的焦點(diǎn)，并非案件的主角賴來新，而是聞風(fēng)自首的近百位涉案校長(zhǎng)。從當(dāng)初震驚于百位校長(zhǎng)的集體“淪陷”，到現(xiàn)在詫異于眾多涉案者安坐其位巋然不動(dòng)，人們不免困惑：這樣的案件，也能稱得上是反腐“精品”？
也許，在英德市檢察部門看來，他們?cè)谵k理百位校長(zhǎng)受賄案時(shí)，既正確運(yùn)用了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，又有效維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，無愧于“精品”。可在筆者看來，無論從法理還是社會(huì)的角度看，這個(gè)“精品”都像個(gè)贗品。
首先，從法律的角度看，根據(jù)當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部門的解釋，百位校長(zhǎng)受賄大都在幾千元，不夠最低一萬元的受賄罪標(biāo)準(zhǔn)，因此不予起訴。可這只是所謂的“地方標(biāo)準(zhǔn)”，屬于潛規(guī)則，我國刑法關(guān)于受賄罪的最低標(biāo)準(zhǔn)是5000元，多數(shù)校長(zhǎng)據(jù)此可能已經(jīng)犯罪。更重要的是，這只是由教育局長(zhǎng)牽扯出的校服制作中的受賄數(shù)額，難道百位校長(zhǎng)都只在這一領(lǐng)域存在問題嗎？這不符合常情，為什么沒能順藤摸瓜，乘機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)果呢？
其次，從行政的角度看，即便百位校長(zhǎng)都?jí)虿簧鲜苜V罪，但受賄的情節(jié)是確鑿無疑的，作為國家的領(lǐng)導(dǎo)干部，為什么沒有啟動(dòng)行政問責(zé)程序？無論受賄多少，他們都已經(jīng)不再是一名合格的黨員干部，特別是作為教書育人的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)更不稱職，又豈能退錢了之，至今坐在校長(zhǎng)的位置上巋然不動(dòng)？
再者，從社會(huì)的角度看，既然是“精品”案，就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生足夠的社會(huì)影響，以起到震懾犯罪、警示他人的作用，可該案已查處兩年多，當(dāng)?shù)睾芏嗾賳T甚至連教育局的領(lǐng)導(dǎo)，竟然仍不知情，教育意義從何談起？現(xiàn)在大家都知道，百位校長(zhǎng)受賄被查之后，退錢就完事大吉，甚至連個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的通報(bào)批評(píng)都沒有，這會(huì)產(chǎn)生怎樣的負(fù)面影響呢？
由此看來，這起百名校長(zhǎng)受賄案，無論在法律適用、行政處罰還是社會(huì)影響環(huán)節(jié)，都存在明顯的瑕疵，將這樣的反貪案件列入十大“精品”，實(shí)在有欠考慮。
（郭兵）
