泛娛樂化時(shí)代 雞蛋砸的不光是“鳳姐”
昨日，《中國達(dá)人秀》在五角場的第一場海選遭遇了出人意料的一幕——網(wǎng)絡(luò)紅人“鳳姐”羅玉鳳表演結(jié)束后，被一黑衣男子用雞蛋突襲，狼狽不堪。（3月16日《新聞晨報(bào)》）
鳳姐終于在一路高歌，所向披靡，屢戰(zhàn)屢勝之后“敗陣”了。當(dāng)鳳姐在《中國達(dá)人秀》節(jié)目才藝展示中用“小抄”邊看邊唱；當(dāng)三位評(píng)委的評(píng)價(jià)價(jià)值不敵鳳姐個(gè)人的臆想標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)鳳姐的畸態(tài)表演突破觀眾的心理承受底線，一顆雞蛋突破重圍，瞄準(zhǔn)鳳姐的頭部就是一記重?fù)簟?BR>
鳳姐被雞蛋砸了，頭上沾滿碎雞蛋，臉上布滿驚慌難堪，鎂光燈再次不停閃爍。有人叫好“替大家出了一口氣”；有人感嘆“姐姐，你其實(shí)挺冤的”。掩卷而思，輿論的關(guān)注不僅僅聚焦鳳姐一人，同時(shí)牽連著對(duì)泛娛樂化時(shí)代媒體責(zé)任和價(jià)值導(dǎo)向的爭論。
與其說鳳姐是靠“往前推三百年，往后推三百年，總共六百年沒有人超過我”、“其實(shí)奧巴馬完全符合我的擇偶標(biāo)準(zhǔn)”等一系列雷語出名，不如講是媒體和這位“臆想瘋狂型”人物互利互贏的一筆交易。若是沒有媒體的鎂光燈聚焦，若是沒有媒體前擁后促的推波助瀾，量他鳳姐現(xiàn)在依舊是一個(gè)小小的超市營業(yè)員，不足以得寸進(jìn)尺成得氣候而繼續(xù)播種其“以丑為美”的審美觀和價(jià)值觀。
在一個(gè)泛娛樂化的時(shí)代，我們的媒體不能為了迎合需要而隨意制造低級(jí)趣味，更不能靠抖落別人的隱私，捕捉別人的丑態(tài)趣聞而求得生存立足。可如今，有些媒體為了獲得那可憐的一點(diǎn)“眼球經(jīng)濟(jì)”，不惜濫用手中神圣的權(quán)力和資源，肆意采取一系列刺探式、跟蹤式報(bào)道，不僅給娛樂人物以“特殊關(guān)照”，而且將這種報(bào)道方式擴(kuò)展至非娛樂新聞，進(jìn)而扭曲并腐蝕整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的審美觀和價(jià)值觀。其實(shí)，很多時(shí)候，關(guān)于鳳姐、“犀利哥”、“磚頭哥”的事情并不屬“娛樂”范圍，也不具備“娛樂”潛質(zhì)，但一些媒體硬是生拉硬拽，剪輯粘貼將它們做了娛樂化處理。而反觀這種“泛娛樂化”的操作，聲勢固然很大很引人注目，但能否樹立和倡導(dǎo)正確的社會(huì)意識(shí)，播種積極向上的社會(huì)價(jià)值，收獲良好的社會(huì)效應(yīng)，仍然是令人疑慮和堪憂的一個(gè)話題。
行文至此，筆者認(rèn)為，拋出的雞蛋不僅僅是砸了鳳姐一人，同樣也砸給一些本末倒置，娛樂至死的媒體，更是沉重地砸給了泛娛樂化時(shí)代正在滑坡的社會(huì)價(jià)值系統(tǒng)。一個(gè)雞蛋砸在鳳姐頭上，本算不上什么新聞，沒有什么新聞價(jià)值，偏偏媒體為何仍在緊緊跟風(fēng)，如獲至寶地交頭接耳互相傳播？就算鳳姐身上閃耀著“名人”的光輝，我們也不必對(duì)其如此“特殊關(guān)照”。更何況，現(xiàn)實(shí)是鳳姐并不是一個(gè)名人，她只不過是泛娛樂化時(shí)代中的一個(gè)跳梁小丑，遲早會(huì)溺死在媒體娛樂至死的審丑風(fēng)暴中。
（李松林）
