乘客覺得出租司機(jī)收費不合理 雙方僵持5小時
9月19日下午，凱里出租車司機(jī)邵師傅搭載剛到凱里學(xué)院工作的博士郝先生回學(xué)院，上車時雙方約定車費是40元。不料，到達(dá)目的地后，郝先生因?qū)ι蹘煾档氖杖〉馁M用有意見而不愿下車，與邵師傅僵持了近5小時之久。
18時30分許，記者接到爆料后趕到凱里學(xué)院進(jìn)行了采訪。出租車停放在該學(xué)院第13棟宿舍樓附近的公路邊，一名帶著眼鏡的青年男子坐在出租車旁側(cè)的人行道上，因為圍觀者不少，他擔(dān)心被面孔“走光”，所以一直埋著頭。而一名中年婦女則指著他罵罵咧咧的，要求賠償損失。“今天你不拿500塊錢來賠償我們家的損失，休想走開。”該婦女說。開始，坐在地面上的男子一言不發(fā)，后來，看到這位婦女罵得太兇，而且還說臟話，忍無可忍就要求上法院去說清楚。
出租車駕駛員邵師傅說，正在爭吵的婦女是他的妻子，而坐在地面上的男子則是他的乘客郝先生。事發(fā)當(dāng)天下午2時30分，他駕車行至凱里清江崗?fù)ぃ孪壬诼愤吷焓謹(jǐn)r車，說要去10多公里外的凱里學(xué)院。在談價時，邵師傅說凱里學(xué)院路程遠(yuǎn)，車費40元。郝先生當(dāng)時未提出異議。
10多分鐘后，到了凱里學(xué)院，邵師傅要求郝先生按雙方的口頭約定支付40元的車費。但郝先生卻說計費表顯示的只是15.2元錢，他認(rèn)為邵師傅“亂來”。雙方由此發(fā)生爭執(zhí)。為了說服對方，邵師傅拿出自己的手機(jī)撥通了凱里市客管局的咨詢電話，并要求郝先生接聽。工作人員在電話中說，出租車到開發(fā)區(qū)已超出打表范圍，車費由雙方協(xié)商決定。但郝先生堅持自己的觀點，以計費表為準(zhǔn)。
“看來我們兩人是講不到一起了，要不，我們?nèi)ヅ沙鏊伞！毕喑?小時候左右，邵師傅說，郝先生同意，兩人便駕車往凱里市鴨塘派出所而來。但到該派出所后，接待的民警說，二人的爭議地是凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，處理糾紛，得找該區(qū)的公安分局。這樣，二人又返回了開發(fā)區(qū)。開發(fā)區(qū)公安分局就此事進(jìn)行了協(xié)調(diào)處理，其間，邵師傅作了讓步，僅有30元的車費，但因郝先生不給他面子，堅持己見導(dǎo)致協(xié)調(diào)失敗。
“這時候，我想明白了，他是在耍賴。”從公安分局出來，邵師傅似乎看到了問題所在，于是表示分文不收了，馬上返回凱里，做生意要緊。但是，就在他發(fā)動車輛準(zhǔn)備離開凱里學(xué)院時，郝先生卻突然打開車門，坐到了車上，要求邵師傅給他個說法。邵師傅說了很多好話，他就是不放車。一直僵持到了下午6時許。其間，凱里學(xué)院方對此事高度重視，派出有關(guān)負(fù)責(zé)人以及保衛(wèi)處的負(fù)責(zé)同志前來協(xié)調(diào)處理此事，但郝先生拒絕下車。無奈之下，學(xué)院方派出保安人員，強(qiáng)行將郝先生請出了出租車。
在采訪中，記者就邵師傅的說法向郝先生求證。但他說拒絕接受采訪，稱誰對誰錯，由法院來宣判。
再說邵師傅“被為難”的消息傳出后，他的妻子率眾親屬往現(xiàn)場而來。趕到現(xiàn)場后，大罵開來，于是引發(fā)上述一幕。事后，凱里學(xué)院保衛(wèi)處負(fù)責(zé)人出面協(xié)調(diào)此事，最終，郝先生付了400元車費及誤時誤工費給邵師傅，此事這才告結(jié)束。據(jù)了解，郝先生系凱里學(xué)院在去年從省外引進(jìn)來的博士生，在某分院執(zhí)教。（張鴻 文筱晟）
