上班遇障礙物摔倒受傷 索賠未果法庭討公道
去年4月22日上午，在凱里某小區(qū)做保潔工的吳國英去上班，當她行至凱里友莊路與棉紡廠路口交界處時，被人為設(shè)置的障礙物絆倒，造成右手肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折。事發(fā)后，吳國英經(jīng)過查找，認定在事發(fā)處租門面做生意的單虹是障礙物設(shè)置者，遂將其告上了法庭。2011年4月12日，凱里市法院開庭審理此案件。
據(jù)吳國英介紹，去年4月22日早上7時15分左右，她去上班，行至友莊路金色花園門前時，被被告單虹非法設(shè)置在地面上的障礙物（兩截裸露的鋼筋）絆倒，最后整個人撲倒在了地面上，其中右手直接與水泥地板磕碰，造成右手肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折，在醫(yī)院住院治療了11天，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。
此事發(fā)生后，無論是在吳國英接受治療期間還是在進行傷殘鑒定之后，被告單虹都不愿意給予其賠償，無奈之下，吳國英于今年3月14日一紙訴狀將單虹告上了法庭，索賠治療費、殘疾補償?shù)?0870余元。在庭審中，吳國英強調(diào)，將她絆倒的障礙物是單虹非法設(shè)置的，此事她應(yīng)當承擔全部責任。
庭審中，障礙物是否系單虹設(shè)置成了雙方爭論的焦點。吳國英擺出來的證據(jù)是事發(fā)生后本港對此事的報道等。報道中，單虹（報道稱之為“負責人”）承認障礙物（報道中稱為“露出了鋼筋的水泥柱子”）是他們商場修建的。
而單虹的委托律師則反復(fù)的強調(diào)，新聞報道是不能作為證據(jù)的，在本案開庭前，他反復(fù)詢問過單虹，單均表示障礙物不是她設(shè)置的。“在這個問題上，原告方拿不出證據(jù)證明是我的當事人（指單虹）設(shè)置的，所以，此事我的當事人沒有責任。”單虹的代理律師說。
該律師還稱，此事吳國英自身也有很大的責任，因為據(jù)他了解，事發(fā)當天天氣狀況良好，視線也不錯，如果吳國英注意自己的行走安全，那事情可能就不會發(fā)生了。
當天下午5時許，在法庭的主持之下，雙方握手言和。由被告方給予原告方3萬余元的補償。目前，協(xié)調(diào)工作還在進行中。（羅茜）
新聞回顧：http://m.dg-xinl.com/news/sh/201004/30982.shtml 保潔工被裸露鋼筋絆倒 造成右手骨折（圖）
