調(diào)解走進(jìn)農(nóng)家 山歌唱上法庭（圖）
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/10/26 9:51:20 來源:金黔在線－貴州日?qǐng)?bào)
110法庭在忠誠鎮(zhèn)調(diào)解農(nóng)田互換糾紛。 李勛 攝
QQ法庭縮短時(shí)空
5月30日上午，榕江縣法院開庭審理了該縣女青年楊某與朋友劉某借貸糾紛一案。這起案件是在QQ上審理的，當(dāng)事雙方一位在貴陽，另一位則遠(yuǎn)在福建。
上午9時(shí)30分許，主審法官王明勛和書記員分別帶著筆記本電腦走進(jìn)縣法院的第三法庭。王明勛打開自己的QQ，進(jìn)入“QQ法庭”群。
“你是原告楊某么，我們這邊準(zhǔn)備好了，你那邊如何？”王明勛對(duì)著手機(jī)詢問道
“你馬上就可以看到我。”幾秒鐘后，楊某的頭像出現(xiàn)在電腦顯示屏上。隨后，書記員和被告劉某的頭像也在電腦上顯現(xiàn)。書記員迅速截圖，把原告楊某的頭像發(fā)給被告劉某確認(rèn)。隨后，又發(fā)送被告劉某的頭像到原告的電腦上。
10時(shí)許，一切準(zhǔn)備工作就緒。王明勛在“榕江法庭”QQ群上發(fā)布：現(xiàn)在開庭！
這是一起民間借貸糾紛案。2009年4月，被告劉某因購買山林缺資金，便向朋友即本案原告楊某借款1萬元，雙方約定2010年2月24日前還清，但因山林賣不出去，劉某無法如期還款，楊某在多次催繳未果后，訴至法院。
經(jīng)王明勛調(diào)解，劉某承諾兩月內(nèi)還清欠款的本金及利息。在法官即將退出程序時(shí)，楊某迅速補(bǔ)發(fā)：“想不到這么快就解決了！”
QQ法庭也稱遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)庭審。王明勛是榕江縣法院“QQ法庭”的群主，也是“第一任”在線法官，他說，“QQ法庭”的建立來源一次審案靈感。
2005年，榕江女子石某起訴丈夫潘某離婚案，縣法院受理此案后，要求潘某出庭，但潘某聲稱在外打工回不來，讓法院“看著辦”。
該案主審法官王明勛突然想到用QQ讓當(dāng)事人之間即便不“面對(duì)面”也能處理好。院領(lǐng)導(dǎo)同意該建議，“QQ法庭”應(yīng)運(yùn)而生。石某訴潘某離婚案成為該院QQ審理第一案。
榕江縣有7萬余人外出打工，“QQ法庭”為務(wù)工人群打官司提供了極大方便。至今，共計(jì)審理案件60起，全部是適用于簡易程序的案件，結(jié)案率達(dá)100%。
“除了結(jié)案率高之外，每個(gè)案件至少為當(dāng)事雙方節(jié)約費(fèi)用2萬元。”李宗林說，按照傳統(tǒng)審案方式，一個(gè)案件從立案時(shí)起，當(dāng)事人就會(huì)頻繁來往法院提交證據(jù)材料、出庭、領(lǐng)取判決書等，如果從省外往返一方光差旅費(fèi)就需數(shù)千元，還節(jié)約時(shí)間各一個(gè)月左右。
但“QQ法庭”還不能適用于較復(fù)雜的案件。李宗林表示，為解決身處異地雙方當(dāng)事人打官司難的問題，他們將揚(yáng)長避短，繼續(xù)探索，力爭(zhēng)讓“QQ法庭”更好服務(wù)于司法實(shí)踐，服務(wù)廣大群眾。
梯次調(diào)解化矛盾
前不久，榕江縣一起山林買賣合同糾紛案經(jīng)梯次調(diào)解無效后，法院依法作出判決。但被告方群眾不服判決準(zhǔn)備集體上訪。該院迅速采取“六輪驅(qū)動(dòng)”調(diào)解機(jī)制，即由民庭、刑庭、行政庭、立案庭、審監(jiān)庭、執(zhí)行庭等六個(gè)部門聯(lián)動(dòng)上門作判后調(diào)解，很快平息了事態(tài)。
榕江縣法院以“深化和諧司法、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事好”為抓手，創(chuàng)新“梯次調(diào)解”機(jī)制，規(guī)定每一起民商事案件必須經(jīng)承辦法官、審判長、庭長、分管副院長、院長依次調(diào)解，未經(jīng)“梯次調(diào)解”所作出的判決，一律不得簽發(fā)。同時(shí)，引入“六輪驅(qū)動(dòng)”化解信訪案件，收到良好效果。
“梯次調(diào)解”模式和“六輪驅(qū)動(dòng)”機(jī)制，是榕江法院2010年在全國法院系統(tǒng)中首創(chuàng)的民事糾紛調(diào)解方式。在民商事糾紛案件審判中，推行五步“梯次調(diào)解”模式和“六輪驅(qū)動(dòng)”調(diào)解機(jī)制，要求法官帶著感情與當(dāng)事人進(jìn)行交流，情理交融調(diào)解矛盾、化解糾紛，使大量民商事糾紛得以及時(shí)化解，服判息訴率大幅提高。去年12月3日，榕江法院審理原告石某訴其父與第三人楊某、張某山林買賣合同糾紛一案，主審法官認(rèn)為通過梯次調(diào)解能解決糾紛。在分管副院長的參與下，雙方當(dāng)天達(dá)成和解協(xié)議。
2010年，榕江法院在庭長、分管副院長和院長審理環(huán)節(jié)達(dá)成調(diào)解協(xié)議126件，占調(diào)解撤訴結(jié)案數(shù)的19%。審結(jié)的806起民商事案件中，扣除公告的案件和特別程序案件86起外，調(diào)解、撤訴657件，調(diào)解率達(dá)91.25%。樂里法庭還實(shí)現(xiàn)“百分之百的調(diào)撤、百分之百兌現(xiàn)”的“雙百”目標(biāo)。
榕江法院還將“梯次調(diào)解”、“六輪驅(qū)動(dòng)”機(jī)制引入重審、再審程序和行政協(xié)調(diào)、刑事附帶民事調(diào)解、執(zhí)行工作領(lǐng)域，也收到了良好效果。2010年，全院刑事附帶民事案件調(diào)解率81.9%，行政案件協(xié)調(diào)撤訴率83.3%，執(zhí)行案件自動(dòng)履行和執(zhí)行和解率為80%。
