女子因被同事?lián)肀е滦毓枪钦鄣?/div>
身體權(quán)糾紛案件。
法院最終審理認(rèn)為，
女子胸肋骨骨折系由同事抱箍行為所致。
對此，該同事應(yīng)承擔(dān)女子受傷的主要責(zé)任。
因該女子拖延到事發(fā)后的第13天
即2021年6月9日才去治療，
造成傷情擴(kuò)大，也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)悉，曹某與黃某同為岳陽某公司職工。2021年5月27日，曹某在工作時(shí)，來到同事黃某工作的機(jī)器前，雙方進(jìn)行了交談，曹某走時(shí)，被黃某從后面摟抱。
后曹某感覺胸部疼痛，認(rèn)為是黃某用力摟抱而夾傷了胸部，但一直未重視，只是在家涂抹紅花油治療。
于2021年6月1日在醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，發(fā)現(xiàn)右側(cè)4-5前肋、左側(cè)第四前肋骨折。2021年6月9日曹某入住醫(yī)院治療，治療期間多次與黃某協(xié)商賠償事宜，但未形成一致意見。
后曹某向岳陽市云溪區(qū)法院提起民事訴訟，要求判決黃某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某與曹某抱箍事件發(fā)生后，雖到第5天的2021年6月1日才發(fā)現(xiàn)曹某胸肋骨骨折，但有兩位現(xiàn)場人員證實(shí)曹某在現(xiàn)場發(fā)出了尖叫聲，且曹某受傷部位符合箍傷范圍，亦無證據(jù)證實(shí)曹某受傷是其他原因所致。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則，可以認(rèn)定曹某胸肋骨骨折系由黃某對曹某的抱箍行為所致。黃某的過失行為與曹某身體損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。
對此，黃某應(yīng)承擔(dān)曹某受傷的主要責(zé)任；因曹某拖延到事發(fā)后的第13天即2021年6月9日才去治療，造成傷情擴(kuò)大，也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
根據(jù)本案實(shí)際情況，黃某以承擔(dān)曹某損失70%為宜。綜上，判決黃某賠償曹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1萬余元。
新聞熱線：0855-8222000
