關(guān)于河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償責(zé)任的問題。法院審理認為，父母對親生子女的撫養(yǎng)、教育和保護等監(jiān)護權(quán)利，不僅是血緣親情的情感表達、倫理道德的必然要求，也是基于婚姻家庭關(guān)系而享有的受法律保護的身份權(quán)利。河南大學(xué)淮河醫(yī)院當(dāng)年因管理混亂、診療行為不規(guī)范，導(dǎo)致同時在該院分娩的產(chǎn)婦許敏與杜新枝的新生兒錯抱，構(gòu)成重大醫(yī)療管理事故，醫(yī)院對此具有重大過錯。醫(yī)院的重大過錯造成許敏夫婦喪失了對親子郭威的監(jiān)護權(quán)利，郭威也因被錯抱而脫離親生父母的監(jiān)護，骨肉分離長達28年，血緣親情和親子關(guān)系遭受嚴(yán)重損害。許敏、姚師兵以及郭威的損害后果與醫(yī)院的過錯行為之間存在法律上的因果關(guān)系，河南大學(xué)淮河醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對許敏、姚師兵、郭威承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　關(guān)于杜新枝是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。

　　(1)許敏、姚師兵在訴狀中主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為，要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院審理認為，沒有證據(jù)能夠證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒有證據(jù)證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗報告單缺失與杜新枝有關(guān)，故許敏、姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒有依據(jù)。

　　(2)關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的是“錯抱”還是“偷換”的問題。法院審理認為，公安機關(guān)通過多方深入調(diào)查取證已依法作出結(jié)論，認為沒有犯罪事實發(fā)生并決定不予立案。開封市鼓樓區(qū)人民法院調(diào)取了公安機關(guān)相關(guān)卷宗材料，通知了有關(guān)證人出庭作證，對相關(guān)事實進行了充分調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。