案情簡(jiǎn)介：

　　劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué)，2020 年 4 月兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

　　法院審理：

　　根據(jù)雙方陳述和提交的證據(jù)，女方父母用男方家給付的彩禮為女兒購(gòu)置嫁妝，并將剩余彩禮或剩余部分彩禮或超出彩禮金額的金錢作為“金錢嫁妝”給女兒，由女兒帶到男方家生活，是當(dāng)?shù)氐囊环N婚嫁習(xí)俗。趙某主張其父母用 8800 元的彩禮為其購(gòu)置嫁妝符合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗。此外，雙方共同生活期間，趙某無收入來源，且劉某認(rèn)可趙某給自己母親的5000元、給自己的現(xiàn)金9000元、支付寶轉(zhuǎn)給自己的 10000 元，故趙某稱其父母用彩禮返還“金錢嫁妝”48888元具有高度蓋然性，法院予以認(rèn)定，趙某用其父母返還的彩禮用于日常生活開支，也符合常理。綜上所述，法院酌情判決被告返還彩禮 20000 元。

　　法官說法：

　　彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。本案的典型意義在于對(duì)于彩禮返還金額的確定。本案結(jié)合雙方共同生活時(shí)間、彩禮數(shù)額、彩禮使用、回禮情況以及當(dāng)?shù)鼗榧蕹＠淼纫蛩剡M(jìn)行綜合考量，酌情判決被告返還彩禮 20000 元，雙方當(dāng)事人都能接受。

　　法條鏈接：

　　第五條　當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;

　　(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。