昨天(18日)，一段“老人被狗繩絆倒摔地后身亡”的視頻在網絡瘋傳，甚至沖上熱搜前列，引發熱議。晚間，廣東佛山順德區杏壇鎮政府就此事件發布通報：經調查，羅水村民羅某(女，12歲)把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途經羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某(女，88歲)絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。

　　在官方通報之外，媒體的報道也披露了更多細節。知情人介紹，涉事狗只約有100多斤重，女孩拉著狗出來，大狗追逐小狗時，女孩拉不住松手了，隨后老人被狗繩撂倒。狗主人50多歲，平時把狗鎖在門前一顆樹上。涉事女孩與狗主人并非親人關系，平時也會過來跟狗玩。

　　從監控中看，受害老人雖然年長但身子骨似乎還算康健，能夠獨自上街活動。官方初步判斷該事件為意外事件，即主要排除了刑事犯罪，應按民事糾紛處理。那么，在民事責任及賠償上，是誰的責任，又該如何賠?

　　該案是在女孩遛狗過程中由狗繩導致的侵權損害后果，還得適用飼養動物損害責任的法律規定來解決。新頒布的《民法典》明年1月1日才生效施行，目前還需適用《侵權責任法》的相關規定。事實上，由于后者制度較為成熟，其中的“飼養動物損害責任”，兩者幾無差別。

　　《侵權責任法》規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過錯造成的，可以不承擔或者減輕責任。”很明確，飼養動物致人損害，動物的飼養人(主人)或管理人(委托照料人)一般是要擔責的，不用考慮其在管理中有無過錯。也就是說，狗主人無過錯也要擔責，有過錯更得擔責，這在理論上稱為“無過錯責任”。

　　“飼養的動物造成他人損害”，是指飼養動物的本能動作致人損害，主要指動物咬傷人，也包括被飛奔的動物撞傷人、撞壞物，甚至同動物沒有接觸，只是被動物嚇著而摔倒受傷，或者像本案被快速拖動的狗繩絆倒致傷等。此外，狗受人指使咬傷、咬死人的，則屬于把動物當工具的故意傷害或故意殺人行為，應負相應的刑責責任。

　　什么情形下動物主人能全部或部分免責呢?法定免責理由只有一個，即“損害是因被侵權人故意或者重大過錯造成的”。哪怕受害人有一般過失，例如明知某人家的狗傷人，還是從其家門口經過，導致被咬傷，狗主人也不存在免責一說。

　　本案中，受害老人在馬路邊緩慢步行，連一般過失也沒有，因意外被狗繩絆倒身亡，狗主人或管理人理應承擔全部責任。

　　由于牽狗的女孩是12歲的未成年人，須特別考慮到這一種情形。佛山當地的養狗規定也明確要求，“應當由完全民事行為能力人牽領或者攜帶犬只”，12歲的孩子為限制民事行為能力人，其監護人應當教育她遵守規定，不能單獨牽狗活動。女孩違規牽狗并因此造成他人損害，依法應由女孩的監護人承擔責任。

　　此外，官方通報稱女孩把另一村民拴養在家門口的狗牽出來玩，狗主人知情不知情、同意不同意未作介紹。但據相關消息，被狗繩絆倒身亡老人親友稱，牽狗女孩是見狗可愛才把它牽出來玩。

　　若所說情況屬實，女孩自作主張牽狗，狗主人并未委托，對于狗主人而言，就是“因第三人的過錯致使動物造成他人損害”的情形。對此，《侵權責任法》規定，“被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”也就是說，受害老人家屬可直接找女孩的監護人承擔責任，也可找狗主人承擔責任;狗主人賠償后，可回頭向女孩的監護人追償。

　　賠償大致包括搶救的醫療費(按發票報銷)、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等項目。而根據當地的相關收入數據計算，其數額應該不超過20萬元。

　　發生這樣的意外，是誰都不愿看到的。此案也警醒更多人，嚴格遵守相關養狗規定，或許，這樣的“意外事件”和相應的民事責任就能夠避免。