教育部官網咨詢回復

　　隨后這則消息被外界解讀為“官宣：985、211工程被取消”，緊接著相關消息及文章在網上被瘋傳，引發廣大網友熱議。但仔細閱讀教育部回復就能發現，教育部用的是“統籌為”，而非“取消”。可以說，這兩項曾經的國家高等教育重點建設項目已經完成了上一階段的歷史使命，將“接力棒”交到了“雙一流”建設手中。將教育部回復理解為“取消985、211工程”顯然有失偏頗。

　　網絡搜索截圖

　　事實上，早在2017年3月的全國政協十二屆五次會議教育界別聯組會議上，教育部部長陳寶生就強調：“‘雙一流’不是再走一遍‘985’‘211’的老路，所以拿著‘985’‘211’的船票上不了‘雙一流’的船。對于地方高校來說，建不了一流大學可以建一流學科，我們支持地方高校向一流高校邁進。”

　　同年9月，教育部公布了包含42所高校的“雙一流”大學名單，其中985高校全部入圍，盡管有3所掉出A類，但依然是“雙一流”建設高校;新增了3所211高校，分別是云南大學、鄭州大學、新疆大學;另有“一流學科建設高校”共計95所。除之前的大部分“非985”211大學外，名單中增加了26所特色鮮明的非211大學。

　　相對而言，985、211大學更側重學校綜合實力建設，而“雙一流”側重于學科評定。同時，與985、211名單的一勞永逸相比，“雙一流”是個動態建設過程，不搞終身制，有進有出。

　　此外，在今年3月的全國政協十三屆二次會議中，有委員建議，在老少邊地區增設教育部直屬高校，加快教育精準扶貧步伐。近日教育部回復稱，“目前不宜擴大中央部門直屬高校規模”。因此，985、211高校名單也暫不會有變化。

　　綜上，盡管“985工程”“211工程”已經被統籌為“雙一流”，但短時間內仍會有人繼續用985、211來評判大學的辦學實力，畢竟“雙一流”建設時間尚短。

　　理性看待，不要過度解讀!