從德國代購抗癌藥、通過QQ等渠道向國內患者銷售、涉嫌銷售假藥罪被刑拘……幾乎是電影《我不是藥神》的翻版情節(jié)。

　　澎湃新聞(www.thepaper.cn)近日獲悉，被稱為現(xiàn)實版“藥神”的翟一平案日前宣判。上海鐵路運輸法院認為，翟一平伙同他人共同違反國家藥品管理法律法規(guī)，在未取得藥品經營許可證的情況下非法經營藥品，數(shù)額達470余萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成非法經營罪;翟一平在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應當減輕處罰;翟一平歸案后能如實供述犯罪事實，且對認罪認罰可能導致的法律后果有明確的認知，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。上海鐵路運輸法院判決，翟一平犯非法經營罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣3萬元。

　　翟一平向澎湃新聞表示，他接受判決結果，沒有上訴。目前他已經在社區(qū)進行矯正。

　　和電影《我不是藥神》類似的情節(jié)、境外已上市藥品是不是假藥的爭議、病友的100多封求情信，曾讓翟一平案備受關注。

　　從德國代購抗癌藥，涉案金額470多萬

　　翟一平案案發(fā)于2018年7月，距離電影《我不是藥神》上映不過20天。

　　澎湃新聞獲得的經翟一平證實的上海鐵路運輸法院刑事判決書【(2019)滬7101邢初273號】顯示，翟一平，男，1972年出生于江蘇省海門市，漢族，大專文化，無固定職業(yè)。2018年7月24日翟一平被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月28日被取保候審。

　　據(jù)《中國青年報》等媒體公開報道，翟一平被刑拘時涉嫌的罪名是銷售假藥罪，后來變更為非法經營罪。

　　公訴機關上海鐵路運輸檢察院指控，2018年2月，被告人翟一平和郭某洪(另案處理)在未取得藥品經營許可證的情況下，共同商議決定，由郭某洪利用境外渠道購買0PDIV0、KEYTRUDA、LENVIMA抗癌藥品，經國際航班乘務人員私自帶入境內交給被告人翟一平，后由翟一平負責通過QQ、微信等渠道向癌癥患者銷售。其中，0PDIV0(100mg/10ml)售價為人民幣13,500元、0PDIV0(40mg/4ml)售價為5,500元、KEYTRUDA(100mg)售價為28,000元、LENVIMA(30粒裝)售價為19,500元。2018年2月至7月間，被告人翟一平與郭某洪共同非法經營藥品數(shù)額共計470余萬元。

　　2018年7月24日，公安機關在被告人翟一平租住的上海市寶山區(qū)某住宅將其抓獲，當場查獲部分0PDIV0、LENVIMA藥品，在其租用的寶山區(qū)另一處房屋查獲部分KEYTRUDA藥品。經藥品生產企業(yè)認定，上述被查獲的藥品均系正規(guī)生產藥品，且均于2018年7月至9月間經國家藥品監(jiān)督管理局批準在中國上市銷售。被告人翟一平到案后如實供述了上述犯罪事實。

　　上海鐵路運輸法院經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控內容一致。

　　上海鐵路運輸法院認為，被告人翟一平伙同他人共同違反國家藥品管理法律法規(guī)，在未取得藥品經營許可證的情況下非法經營藥品，數(shù)額達470余萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成非法經營罪。被告人翟一平在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，依法應當減輕處罰;被告人翟一平歸案后能如實供述犯罪事實，且對認罪認罰可能導致的法律后果有明確的認知，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。

　　綜合本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第225條，第25條第1款，第27條，第67條第3款，第72條，第73條第2款、第3款，第52條，第53條，第64條和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條第1款、第3款，第11條第1款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條之規(guī)定，上海鐵路運輸法院判決：

　　一、被告人翟一平犯非法經營罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣3萬元(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后10日內向上海鐵路運輸法院繳納);

　　二、禁止被告人翟一平在緩刑考驗期限內從事藥品生產、銷售及相關活動;

　　三、違法所得予以追繳，查獲的贓物和供犯罪所用的本人財物予以沒收。

　　翟一平回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

　　判決書的落款時間是2019年10月17日。

　　假藥認定有爭議，新法已修改

　　翟一平案案發(fā)與電影《我不是藥神》的上映幾乎同步，二者都反映了現(xiàn)實與法律在代購抗癌藥方面的碰撞等嚴肅命題，備受社會各界關注。案發(fā)后，多家媒體從不同角度對案件進行了報道和探討。

　　原《藥品管理法》第48條規(guī)定，依照該法必須批準而未經批準生產、進口，或者依照該法必須檢驗而未經檢驗即銷售的視為假藥。根據(jù)刑法，生產、銷售假藥的，最低處罰標準是3年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《中國青年報》2018年8月16日刊發(fā)的評論文章指出，沒列入監(jiān)管部門藥品名錄或沒有經過相關審批的藥，是法律層面上的假藥，但不等于是客觀事實上的假藥。翟一平為病友代購的抗癌藥雖是法律層面上的“假藥”，卻是具有很好療效的真藥，將其“一刀切”視為假藥予以懲處有欠公平正義。現(xiàn)行法規(guī)將未經批準或檢驗進口的藥認定為假藥，值得重新審視。

　　評論認為，就個案權衡利害，翟一平代購行為的利顯然勝過弊，并沒有造成明顯危害性后果。在關乎救死扶傷、人命關天的進口藥代購案件中，執(zhí)行法律要充分權衡可能會帶來的現(xiàn)實影響和社會后果。

　　另據(jù)《華商報》報道，翟一平案案發(fā)后，該案的兩位律師向全國人大常委會寫信，建議修改刑法對于銷售假藥的規(guī)定。

　　建議信稱，只要沒有政府批文，所有的進口真藥，一律作為《刑法》上的“假藥”，哪怕是國際著名廠商生產、國外普遍有效、對國內起到填補作用的好藥，甚至是治療癌癥等的救命藥而非誤人害人的假藥，嚴重超出國民對“假藥”文義范圍的理解。這與《刑法》應按“文義解釋”這一罪刑法定的基本原則相抵觸。

　　也有一些媒體的報道提出了另外的疑問。

　　“解放日報·上觀新聞”2018年8月18日報道，與電影中貼錢幫病友們買藥的“程勇”不同，翟一平在購藥鏈條中獲得了利益，其數(shù)量和性質并不簡單;與現(xiàn)實中的陸勇也不一樣，翟一平雖曾罹患肝癌，但他從未吃過自己分發(fā)給病友的藥品，且兩種藥物在德國均系需醫(yī)生指導使用的處方藥。

　　報道還指出，翟一平不知道從自己手中分發(fā)出去的藥物真假和來源，用于配送的“冷鏈車”也不存在。他并不清楚藥物原價是多少，所謂的5%代購費也是“隨意估算的”。

　　另據(jù)《中國青年報》報道，翟一平所代購的PD-1已于2018年8月28日在全國50多個城市正式開售，且境內零售價比從德國代購更便宜。100mg/10ml規(guī)格零售價為9260元，40mg/4ml規(guī)格零售價為4591元。

　　2019年8月26日，新修訂的《藥品管理法》經十三屆全國人大常委會第十二次會議審議通過。新《藥品管理法》第124條規(guī)定，未經批準進口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以依法減輕或者免予處罰。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，在審議通過后舉行的新聞發(fā)布會上，國家藥品監(jiān)督管理局政策法規(guī)司司長劉沛表示，這次對假劣藥的范圍進行修改，沒有再把未經批準進口的藥品列為假藥，這是回應老百姓的關切。

　　在現(xiàn)實中，《我不是藥神》中“程勇”的原型、江蘇無錫慢粒白血病患者陸勇，檢察機關也最終決定對其不起訴。