因企業(yè)負(fù)責(zé)人年度績(jī)效考核事由，半年內(nèi)多次違規(guī)公款宴請(qǐng)

　　2018年11月，一封反映時(shí)任萬(wàn)家寨公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、黨委副書(shū)記董德中和黨委書(shū)記、副總經(jīng)理袁建軍利用公款宴請(qǐng)企業(yè)績(jī)效考核組相關(guān)人員的舉報(bào)信，送到了駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組，由于問(wèn)題線索涉及違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組及時(shí)啟動(dòng)快查機(jī)制，成立審查組快速立案審查。

　　經(jīng)查，2017年11月至12月，董德中與袁建軍因公司企業(yè)負(fù)責(zé)人年度績(jī)效考核等事由在北京先后3次宴請(qǐng)績(jī)效考核組有關(guān)成員，花費(fèi)3860元，均由萬(wàn)家寨公司子公司北京河源水利水電工程咨詢有限公司支付。2018年5月，袁建軍又因同樣事由3次宴請(qǐng)水利部有關(guān)司局、直屬單位局處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，花費(fèi)7889元，同樣由河源公司支付。

　　面對(duì)審查組談話，董德中和袁建軍覺(jué)得這些公款宴請(qǐng)有著“充分”的理由，宴請(qǐng)的目的是為了解決上一年度公司業(yè)績(jī)考核不理想的問(wèn)題，是公事，且有企業(yè)工作的實(shí)際難處，考慮企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，宴請(qǐng)應(yīng)該屬于正常的業(yè)務(wù)接待，不應(yīng)該定性為“四風(fēng)”問(wèn)題。

　　針對(duì)這種情況，辦案人員講深講透政策和紀(jì)律規(guī)定。董德中、袁建軍終于認(rèn)清自己的錯(cuò)誤，配合組織審查，如實(shí)說(shuō)明有關(guān)情況，積極退賠相關(guān)用餐費(fèi)用，并作出深刻檢討。

　　“企業(yè)負(fù)責(zé)人年度績(jī)效考核與其班子成員薪酬水平直接相關(guān)，說(shuō)是公事，實(shí)則為小集體謀利，且對(duì)上年度績(jī)效考核成績(jī)不滿意完全可以通過(guò)正當(dāng)渠道申訴，而不應(yīng)該通過(guò)違紀(jì)行為解決問(wèn)題。”駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中央八項(xiàng)規(guī)定精神是全體黨員干部都必須遵守的“硬杠杠”，國(guó)有企業(yè)不是法外之地，也要嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，嚴(yán)格執(zhí)行黨的各項(xiàng)方針政策。

　　2019年6月，經(jīng)水利部黨組研究決定，給予董德中黨內(nèi)警告處分，給予袁建軍黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并免去其萬(wàn)家寨公司黨委書(shū)記職務(wù);給予河源公司經(jīng)理、黨支部書(shū)記劉致云黨內(nèi)警告處分，由萬(wàn)家寨公司免去其現(xiàn)任職務(wù)。

　　照顧了人情，違反了紀(jì)律

　　當(dāng)審查組工作人員問(wèn)及為何會(huì)參加違規(guī)公款宴請(qǐng)時(shí)，這些干部一肚子委屈，有幾個(gè)詞反復(fù)被提及：“老熟人”“老朋友”“私人請(qǐng)客”。

　　“提出請(qǐng)客吃飯的對(duì)方是工作多年的老朋友、老熟人，之前私人關(guān)系都不錯(cuò)，一些還是老領(lǐng)導(dǎo)，直接拒絕拉不下臉，抹不開(kāi)面子。”“在請(qǐng)客吃飯的時(shí)候，都是講私人請(qǐng)客，自掏腰包，完全沒(méi)有想到事后會(huì)用公款結(jié)賬，所以即使開(kāi)始稍有猶豫，最后還是參加了。”部分接受宴請(qǐng)的人員說(shuō)道。

　　但在審查組提問(wèn)“你覺(jué)得參加這種宴請(qǐng)對(duì)不對(duì)”時(shí)，幾乎所有接受宴請(qǐng)的人員都表示“不合適”“不應(yīng)該參加”“感覺(jué)自己應(yīng)該離開(kāi)”，有的同志還在組織核查前，主動(dòng)補(bǔ)交了自己需要承擔(dān)的費(fèi)用。由此可見(jiàn)，在認(rèn)識(shí)層面，對(duì)于該不該參加這種宴請(qǐng)，大家心里清楚，但在行動(dòng)層面，所為和所想就相差甚遠(yuǎn)。

　　為何出現(xiàn)這種情況?一位接受宴請(qǐng)受處分的同志在檢討材料中寫(xiě)道：“還是思想敏銳度不高，對(duì)于被考核單位領(lǐng)導(dǎo)邀請(qǐng)參加的飯局，即使是私人組織的，也應(yīng)該想一想為什么。”“在飯桌上知道了邀請(qǐng)吃飯的原因后，就應(yīng)該主動(dòng)退出，或者按聚餐標(biāo)準(zhǔn)付款。”“總之是自己黨性修養(yǎng)不夠，照顧了人情，違反了紀(jì)律，深感后悔莫及。”

　　對(duì)這一事件，駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組會(huì)同水利部有關(guān)部門依規(guī)依紀(jì)進(jìn)行了處理，給予水利部綜合事業(yè)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)劉云杰黨內(nèi)警告處分并責(zé)令其向水利部黨組作出深刻檢查，給予水利部財(cái)務(wù)司原副司長(zhǎng)裴宏志、中國(guó)水利水電出版社總會(huì)計(jì)師陳玉秋、全國(guó)節(jié)約用水辦公室主任許文海黨內(nèi)警告處分，對(duì)滕玉軍、周維偉、李春龍、王興朝、李明太、吳欽山、裴紅萍等7名局處級(jí)干部誡勉談話，對(duì)王東、馬平、霍建亭3名黨員干部提醒談話。

　　公款宴請(qǐng)屢禁不止，整治必須多管齊下

　　梳理事件來(lái)龍去脈不難發(fā)現(xiàn)，本次通報(bào)的典型案例算不上“四風(fēng)”隱形變異行為，依然屬于過(guò)去多次被查處并公開(kāi)通報(bào)的老問(wèn)題，違紀(jì)手段也談不上高明，甚至可以說(shuō)是明目張膽，但為何還是有人屢查屢犯、屢禁不止?

　　駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在這一案例中，違規(guī)公款宴請(qǐng)的組織方，片面強(qiáng)調(diào)企業(yè)有別于黨政機(jī)關(guān)，請(qǐng)客吃飯是業(yè)務(wù)工作需要，正常溝通協(xié)調(diào)通過(guò)違紀(jì)方式進(jìn)行，最終是害人害己;違規(guī)公款宴請(qǐng)的接受方，過(guò)多考慮個(gè)人私利情面，在高壓態(tài)勢(shì)下依然頂風(fēng)違紀(jì)，造成了極壞的影響。

　　“最根本的原因還是因?yàn)辄h員干部學(xué)習(xí)的缺失，對(duì)‘越往后執(zhí)紀(jì)越嚴(yán)’的要求了解零散片面孤立，對(duì)中央八項(xiàng)規(guī)定精神僅掌握‘大概齊’，對(duì)其精神實(shí)質(zhì)、具體要求所知甚少，理想信念開(kāi)關(guān)失修，黨性意識(shí)淡薄，心存僥幸心理。”水利部黨組書(shū)記、部長(zhǎng)鄂竟平表示，所有參加宴請(qǐng)的都要嚴(yán)肅處理，都要從中受到教育，要通過(guò)這個(gè)案件，起到警示一大片的作用。

　　對(duì)此，駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組將萬(wàn)家寨公司違規(guī)公款宴請(qǐng)問(wèn)題在水利系統(tǒng)進(jìn)行了公開(kāi)通報(bào)，駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)田野就此專門約談財(cái)務(wù)司、監(jiān)督司等6個(gè)單位的一把手，要求其深刻反思，引以為戒，嚴(yán)格履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任。萬(wàn)家寨公司、監(jiān)督司、財(cái)務(wù)司、綜合事業(yè)局等單位結(jié)合“不忘初心、牢記使命”主題教育，召開(kāi)貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神專題研討會(huì)，班子成員圍繞落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神情況逐一開(kāi)展對(duì)照檢查。

　　為了深化標(biāo)本兼治，駐水利部紀(jì)檢監(jiān)察組還向水利部黨組提出了規(guī)范績(jī)效評(píng)價(jià)考核工作的監(jiān)察建議，要求水利部及時(shí)梳理解決績(jī)效評(píng)價(jià)考核工作中存在的問(wèn)題，補(bǔ)充、修正績(jī)效評(píng)價(jià)考核相關(guān)管理制度規(guī)定，并督促相關(guān)事業(yè)單位嚴(yán)格執(zhí)行績(jī)效評(píng)價(jià)考核相關(guān)規(guī)定，做好專家確定、中介機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入和精準(zhǔn)考核計(jì)分等相關(guān)工作。目前，水利部有關(guān)司局正在對(duì)照監(jiān)察建議抓緊整改落實(shí)，切實(shí)防范廉政風(fēng)險(xiǎn)，堵塞制度漏洞。(記者 徐杰)