你在日常網(wǎng)購(gòu)中是否也有過這些糟心的經(jīng)歷?這些防不勝防的營(yíng)銷套路，是不是困擾你已久?現(xiàn)在消費(fèi)者終于等來了它們的“克星”。

　　8月31日晚間，中國(guó)人大網(wǎng)正式發(fā)布了《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》(下文稱《電商法》)全文。

　　▲中國(guó)人大網(wǎng)與2018年8月31日發(fā)布《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》來源：中國(guó)人大網(wǎng)　　

       這部關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)電商行業(yè)格局的法律經(jīng)歷3次公開征求意見、4次審議后落定。新法一共七章89條，將于2019年1月1日正式實(shí)施，主要對(duì)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者、電子商務(wù)合同的訂立與履行、電子商務(wù)爭(zhēng)議解決與電子商務(wù)促進(jìn)和法律責(zé)任這五部分做了規(guī)定。

　　信息泄露?惡意搭售?

　　這些經(jīng)營(yíng)者或面臨最高五十萬元罰款

　　“大數(shù)據(jù)營(yíng)銷并沒有讓我的網(wǎng)購(gòu)效率變高，反而讓我覺得很恐怖。”

　　最近，王南感覺自己的手機(jī)突然有了“讀心術(shù)”，每當(dāng)打開網(wǎng)購(gòu)app時(shí)，搜索欄里已經(jīng)顯示了自己想買的東西;每當(dāng)自己在網(wǎng)上下了訂單時(shí)，瀏覽器頁面總會(huì)推送類似的廣告，甚至接到類似產(chǎn)品或服務(wù)的推銷電話。

　　“我其實(shí)并不需要電商APP自動(dòng)推薦我想要的東西。”說出這句話的時(shí)候，王南的語氣中帶著一絲憤怒，“有時(shí)候我只是和朋友在微信聊到了某樣?xùn)|西，當(dāng)天打開淘寶立馬看見它‘躺’在搜索欄里;有時(shí)候只是做了份PPT，就會(huì)看到微博、瀏覽器、各電商APP都在向我推薦文件里提到的產(chǎn)品。所謂的‘定向營(yíng)銷’，只是在‘跟蹤’消費(fèi)者罷了。”

　　除了定向營(yíng)銷背后存在個(gè)人信息泄露問題，惡意搭售也是最近飽受消費(fèi)者詬病的營(yíng)銷手段。

　　“在線旅游類app為消費(fèi)者默認(rèn)勾選的保險(xiǎn)、接送等搭售服務(wù)，如今已經(jīng)見怪不怪了，很多消費(fèi)者都被‘迫害’過不止一次。”王南告訴中新經(jīng)緯，“他們之所以如此為所欲為，就是因?yàn)槲覀兲幱谌鮿?shì)。如果被惡意搭售了，消費(fèi)者只能自己把打了勾的選項(xiàng)取消掉，有什么辦法呢?”

　　如果消費(fèi)者的發(fā)言權(quán)成為了便捷生活的代價(jià)，那這究竟是一種時(shí)代的進(jìn)步，還是倒退?

　　對(duì)此，《電商法》規(guī)定：

　　第十八條電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛好、消費(fèi)習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向該消費(fèi)者提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，尊重和平等保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者發(fā)送廣告的，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)廣告法》的有關(guān)規(guī)定。

　　第十九條電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者搭售商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)。

　　對(duì)于違反上述規(guī)定的“頑固商家”，《電商法》規(guī)定，在沒收違法所得之余，還可能被處以最低五萬元，最高五十萬元的罰款。

　　網(wǎng)購(gòu)買到假貨?乘坐網(wǎng)約車遇害?

　　電商平臺(tái)未盡到資格審核義務(wù)最高罰二百萬

　　對(duì)網(wǎng)購(gòu)剁手黨而言，沒有什么是比買到假貨更讓人心痛的了。看著網(wǎng)上琳瑯滿目的“寶貝”，卻難以分辨哪家才是正品。

　　“現(xiàn)在網(wǎng)上代購(gòu)的水太深了，電商平臺(tái)上的代購(gòu)店的產(chǎn)品售價(jià)基本都低于專柜價(jià)，但其實(shí)很多賣家專職賣假貨，代購(gòu)視頻代購(gòu)小票逼真得很，根本看不出來。”肖琳告訴中新經(jīng)緯。

　　“一開始我覺得有代購(gòu)錄像的就是真的代購(gòu)，直到朋友發(fā)給我一條揭露代購(gòu)發(fā)票、視頻造假的鏈接，我才知道專門有人賣這些小票和視頻。而且很多店鋪的購(gòu)買視頻長(zhǎng)期不會(huì)更換，其實(shí)早就不具備‘時(shí)效性’了。”

　　此外，由于很多網(wǎng)購(gòu)店鋪沒有成立自己的公司，即使成立相應(yīng)的公司，賣家也不會(huì)把運(yùn)營(yíng)企業(yè)的信息公示在自己的店鋪頁面，消費(fèi)者面臨的其實(shí)是一些“無法查明身份”的賣家。面對(duì)電商平臺(tái)五花八門的代購(gòu)店，消費(fèi)者們?cè)诒坏蛢r(jià)格吸引的同時(shí)，其實(shí)缺乏可靠的信息渠道去了解眼前的店鋪。

　　為解決電商平臺(tái)的這一問題，《電商法》明文規(guī)定，除從事個(gè)人農(nóng)副產(chǎn)品銷售、零星小額交易等活動(dòng)之外，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)“在其首頁顯著位置，持續(xù)公示營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息和與其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)的行政許可信息”。如果相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)更新。對(duì)自行終止電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，還應(yīng)提前三十日在首頁顯著位置公示。

　　▲某電商平臺(tái)部分入駐商家公示的行政備案及品牌授權(quán)書　　

       這一規(guī)定保障了廣大消費(fèi)者的知情權(quán)，為其辨別真假商品提供了重要的信息來源。

　　此外，針對(duì)不久前鄭州空姐、溫州女孩乘坐網(wǎng)約車遇害等惡性事件，許多網(wǎng)友關(guān)心網(wǎng)約車平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　對(duì)此，《電商法》規(guī)定，對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)或者安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，除依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任外，還將被處以最低五萬元，最高二百萬元的罰款。

　　差評(píng)被刪?押金難退?過失轉(zhuǎn)賬?

　　這些風(fēng)險(xiǎn)日后有保障了

　　網(wǎng)購(gòu)買到了“問題產(chǎn)品”卻不敢給差評(píng)，你有過這樣的經(jīng)歷嗎?在差評(píng)騷擾、差評(píng)報(bào)復(fù)、差評(píng)被惡意刪除等手段的威脅之下，一個(gè)差評(píng)的代價(jià)，或許高于“問題產(chǎn)品”本身帶來的損失。

　　▲網(wǎng)友給出差評(píng)后被騷擾來源：新浪微博　　

        肖琳認(rèn)為，有的賣家之所以這么猖狂的威脅消費(fèi)者刪差評(píng)，就是因?yàn)槠?ldquo;威脅成本”太低。如果店家被平臺(tái)封了店，完全可以重開一個(gè)，所以他們并不在乎和消費(fèi)者“死磕”。

　　“那些承諾返紅包來請(qǐng)求買家刪差評(píng)的其實(shí)算是比較好的賣家了，有一些素質(zhì)差的賣家，會(huì)給你寄一些比較晦氣的包裹，甚至買個(gè)呼死你軟件狂打騷擾電話，這些報(bào)復(fù)手段很難給出直接證據(jù)，遇到了也沒招。”肖琳說。

　　而新公布的《電商法》規(guī)定，“未向消費(fèi)者提供對(duì)平臺(tái)內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的途徑，或者擅自刪除消費(fèi)者的評(píng)價(jià)的”，將被處以最高五十萬元的罰款。

　　同時(shí)，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　針對(duì)最近在線預(yù)訂酒店及共享單車等服務(wù)暴露出來的的押金退還問題，《電商法》則要求電商平臺(tái)不得對(duì)押金退換設(shè)置不合理?xiàng)l件，且應(yīng)明示押金退還的方式、程序。違反規(guī)定者或面臨最低五萬元最高五十萬元的罰款。

　　此外，近日為人們所關(guān)注的“支付寶轉(zhuǎn)錯(cuò)賬”的責(zé)任承擔(dān)問題，也被寫入了《電商法》。

　　用戶在發(fā)出支付指令(確認(rèn)轉(zhuǎn)賬)前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核對(duì)支付指令所包含的收款人、轉(zhuǎn)賬金額等完整信息。若支付指令發(fā)生錯(cuò)誤，支付平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)查找原因并糾正，否則造成用戶損失的，支付平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，用戶發(fā)現(xiàn)安全工具遺失、被盜用或者未經(jīng)授權(quán)的支付的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知電子支付服務(wù)提供者。未經(jīng)授權(quán)的支付造成的損失，由支付平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任。在上述兩種情況下，若支付平臺(tái)能證明用戶為過錯(cuò)方的，不承擔(dān)責(zé)任。

　　《電子商務(wù)法》的通過將為人們?nèi)粘Ｉ�活帶來的改變，你了解了�?