據媒體報道，鼎家的租客們通過一個名為“51返唄”的App(現更名為“愛上街”)一次性把租金付給鼎家，再每月返還給貸款App相應的金額。如今，鼎家破產，租客不僅拿不到先行支付的押金，還依然要每月按時向愛上街還錢，而房東也未收到鼎家公司之后應給的租金，一些房東已經準備收房。鼎家破產約有4000戶租客受損，涉及的網貸平臺有6家。

　　鼎家的模式在業內被稱為“北派打法”，一手撮合房東和租客，另一手用租客的信用向銀行或其他借貸平臺貸款，轉手再用貸得的資金批量高價圈占更多房源……租客用押一付一的方式繳納房租，實際上是使用了網絡貸款后的還貸。

　　近些年，租房貸的模式被越來越多長租公寓品牌商使用，這種“無本萬利”的生意能加速品牌商資金的回籠以及市場的擴張，但對租客來說，其中的風險卻十分巨大。房東、長租公寓、借貸公司三方任何一方出了問題，都會引發連鎖的“爆倉”現象。

　　當杠桿開始撬動房租，年輕人租房要考慮的就不僅是高房租問題了，“雷”在腳下，或許不知不覺就踩上了。

　　“總算還清‘貸款’了，以后再也不用這種租房貸了。”兩年前，胡澤翔(化名)在北京朝陽區租了一間次臥，簽合同時，中介著重推薦了“押一付一”的交租形式。隨后，他發現，“押一付一”的交租形式并非是將房租交給中介方，而是交給一家第三方金融服務平臺，在簽約時，中介已幫他辦理了該平臺的賬號。就這樣，房租變成了還款額。

　　兩年來，每個還款日前三天，胡澤翔都會收到由中介發來的短信和第三方平臺打來的催款電話，不勝其擾。“本來我早想轉租出去的，但是誰知道這個貸款還會不會跟著我?”租房時，他問過中介這個問題，中介說得含糊其辭，他也不敢冒險。“背著貸的感覺真難受。”他說。

　　胡澤翔的經歷還算幸運，兩年來并沒有因為貸款而產生什么問題，與他相比，張松就花錢買了教訓。

　　今年3月，張松看中了北京金臺路附近的一間主臥，在中介的指導下簽署了電子租房合同，并繳納了押一付一的押金和租金共6400元。誰知交完錢，中介再次發過來一張貸款合同，稱押一付一必須通過第三方貸款付錢。

　　“不就是拿我的信息去貸款嗎?”張松很氣憤，他朋友以前使用過租房貸，遇到問題很多，轉租、退租都有很多“雷”，而且張松還擔心影響他個人征信，以后買房貸款難，就選擇了退租，押金和租金都退不回來，結果直接損失了6400元。

　　對于這種租金貸的模式，易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進告訴中國青年報·中青在線記者，有一定的積極作用但必須警惕其中的風險。“從企業角度來看，和金融機構合作進行租房分期，有助于中介公司導入中長期資金，這樣可以更好地安排長租業務，緩解中介公司短期內資金壓力。”

　　但是，“長租公寓一旦涉足金融業務，基本上就會出現很多新問題。”嚴躍進說，一方面，租客信用有可能被違規使用;另一方面，長租公寓把這些貸來的資金挪作其他用途的話，會面臨很多不確定性，“一旦資金鏈斷裂或資金被挪用，此類長租公寓背后的多米諾骨牌效應就會顯現”。

　　中原地產首席分析師張大偉表示，各類型租賃企業都有挪用租金建立資金池的現象，而這容易出現爆倉風險，也是違規違法的行為。

　　《北京市房屋租賃代理資金監管暫行辦法(全文)》顯示：租賃代理機構應在《北京市房屋出租委托代理合同》和《北京市房屋租賃合同(經紀機構代理成交版)》中向當事人明示租金賬戶的賬號。除租賃代理機構應收取的傭金和約定的服務費用外，租金賬戶中的資金只能用于向出租人支付租金，不得用于其他用途。

　　“租房不應該有貸款。”張大偉分析，租房貸變相給了租賃加杠桿的機會和概率，要是能貸款，那么租賃就會被投資者利用。“過去租賃漲幅遠遠低于房價漲幅，原因是沒法用杠桿，如果租房都要貸款，都有杠桿，那么未來租金很可能會出現大漲。”

　　嚴躍進建議，如果允許長租公寓涉足租賃貸款等業務，各地金融管理部門和互聯網管理部門應該積極介入，加快搭建房源和資金運作的共同平臺，類似平臺也承擔了房源和客源信用評級的功能，進而使風險變小，同時也防范各類問題擴大。 (見習記者:張均斌)