判決指出，蔡男2016年7月經國一友人介紹，認識友人的同班同學小花(化名)，兩人透過臉書互相視訊聊天后，相約見面，他并贈送項鏈、手環給她當定情物，而成為男女朋友。

　　同年8月的13天內，蔡男分別對小花猥褻或性交11次，其中兩次在宮廟公廁野戰，另8次在車上車震，地點遍布外木山、某國中校門口前、某小學前、忘憂谷和獅球嶺炮臺，也有一次是在蔡的住處;11次中有3次嘗試，但都失敗。

　　少女母親看到女兒手機和蔡男的對話，兩人聊到多次性行為經過，女兒還說“上次在公廁太刺激了，差點被人發現”，因此提告。蔡男辯稱，不知小花的年紀，以為她已經18、19歲，至少年滿16歲。

　　法官認為，蔡男明知小花為未滿14歲，竟還進行猥褻、性交。

　　但基隆地院法官認為，被告明知被害人僅為國中就讀學生，并可預見她未滿14歲，思慮未臻成熟，且正處于身心與人格發展中重要階段，對于男女兩性關系仍處于懵懂狀態。

　　法官表示，被告竟未勸導小花以學業為重，并為滿足一己性欲，與性自主能力及判斷能力均尚未臻成熟的她性交或猥褻，危害其身心健全發展，影響將來人格形成。

　　法官說，考慮被告迄今未能與被害人家屬達成和解，也分文未賠償被害人，且于本院審理期間，或于調解期日無故不到或一再借故拖延，因此判刑2年。