國(guó)際體育仲裁法庭2月1日對(duì)39名俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的上訴請(qǐng)求作出裁定，支持其中28人的上訴請(qǐng)求，取消對(duì)其相關(guān)處罰，索契冬奧會(huì)上取得的個(gè)人成績(jī)得以被恢復(fù)。其余11人的上訴請(qǐng)求得到部分支持，由終身禁止參加奧運(yùn)會(huì)改為禁止參加平昌冬奧會(huì)。國(guó)際奧委會(huì)隨后發(fā)表聲明，對(duì)國(guó)際體育仲裁法庭的裁定表示“既滿意又失望”。

　　國(guó)際體育仲裁法庭秘書(shū)長(zhǎng)雷布當(dāng)日在平昌舉行的新聞發(fā)布會(huì)上公布了這一決定。

　　由于在索契冬奧會(huì)期間違反了反興奮劑條例，共有43名俄羅斯冬季項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員去年被國(guó)際奧委會(huì)紀(jì)律委員會(huì)終身禁止參加奧運(yùn)會(huì)，他們的索契冬奧會(huì)參賽資格被取消，所獲獎(jiǎng)牌也被剝奪。截至2017年12月末，有42人向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴，后者為每名運(yùn)動(dòng)員開(kāi)啟調(diào)查程序，并于上周在日內(nèi)瓦舉行了聯(lián)合聽(tīng)證會(huì)。

　　國(guó)際體育仲裁法庭的兩個(gè)委員會(huì)均認(rèn)為，國(guó)際奧委會(huì)提供的相關(guān)證據(jù)在每一起案件中并非具有同等效力。其中28起案件中的證據(jù)不足以證明相應(yīng)運(yùn)動(dòng)員違反了反興奮劑條例，因此這28位運(yùn)動(dòng)員的上訴請(qǐng)求得到支持，相關(guān)處罰被取消，索契冬奧會(huì)上取得的成績(jī)也得以恢復(fù)。

　　另外11起案件中的證據(jù)足以證明相應(yīng)運(yùn)動(dòng)員違反了反興奮劑條例，國(guó)際奧委會(huì)的決定得到確認(rèn)，但也進(jìn)行了一處調(diào)整，即對(duì)相應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的處罰由終身禁止參加奧運(yùn)會(huì)改為禁止參加接下來(lái)的一屆冬奧會(huì)，也就是于本月舉行的平昌冬奧會(huì)。另外三名運(yùn)動(dòng)員的聽(tīng)證會(huì)被推遲舉行。

　　國(guó)際體育仲裁法庭同時(shí)在聲明中稱(chēng)，委員會(huì)的裁定并非總體上判定索契冬奧會(huì)的實(shí)驗(yàn)室是否存在系統(tǒng)性操縱反興奮劑系統(tǒng)的情況，而是對(duì)39名運(yùn)動(dòng)員的案件嚴(yán)格進(jìn)行處理，基于個(gè)體分析每名運(yùn)動(dòng)員的適用證據(jù)。

　　對(duì)于國(guó)際體育仲裁法庭的裁定，國(guó)際奧委會(huì)表示“既滿意又失望”。國(guó)際奧委會(huì)在聲明中表示，一方面確認(rèn)11名運(yùn)動(dòng)員違反了反興奮劑條例，再次明確印證索契冬奧會(huì)期間存在系統(tǒng)性操縱反興奮劑系統(tǒng)的情況，另一方面國(guó)際體育仲裁法庭委員會(huì)未在其他28起案件中考慮系統(tǒng)性操縱反興奮劑系統(tǒng)情況的存在，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)此深表遺憾。

　　國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為，這或?qū)��?duì)未來(lái)反興奮劑斗爭(zhēng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因此國(guó)際奧委會(huì)將認(rèn)真分析相關(guān)決定，考慮下一步措施，包括向瑞士聯(lián)邦法院提起上訴。

　　國(guó)際奧委會(huì)于去年12月5日決定，禁止俄羅斯代表團(tuán)參加平昌冬奧會(huì)，邀請(qǐng)符合條件的運(yùn)動(dòng)員以“來(lái)自俄羅斯的奧林匹克運(yùn)動(dòng)員”名義參加個(gè)人或集體項(xiàng)目。國(guó)際奧委會(huì)再次強(qiáng)調(diào)，有關(guān)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員參加平昌冬奧會(huì)，這一決定依然有效。

　　有169名來(lái)自俄羅斯的運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)獲得批準(zhǔn)參加平昌冬奧會(huì)。國(guó)際奧委會(huì)也表示，國(guó)際體育仲裁法庭的裁定不意味著上訴得到支持的28名運(yùn)動(dòng)員將被邀請(qǐng)參加平昌冬奧會(huì)。

　　“未遭處罰并不自然意味著獲得邀請(qǐng)。”國(guó)際奧委會(huì)說(shuō)，“還要注意一點(diǎn)，國(guó)際體育仲裁法庭秘書(shū)長(zhǎng)也在新聞發(fā)布會(huì)上表示，這一裁定并不意味著這28名運(yùn)動(dòng)員就是清白的。”(蘇斌)