互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，催生快遞公司日益壯大，五家快遞巨頭均已經(jīng)上市。與其它四家(圓通、申通、韻達以及順豐)選擇在A股上市不同，中通快遞選擇了赴美國紐交所IPO，從其掛牌紐交所后，披露的業(yè)績報表來看，依舊表現(xiàn)不錯。不過，股價方面卻并未有多大起色，近期更是在美國遭遇集體訴訟，有一家養(yǎng)老基金起訴稱，中通快遞在IPO時有夸大利潤率數(shù)據(jù)的嫌疑。

　　7月23日，中通快遞有關(guān)負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示，公司已經(jīng)知曉在美國提起的訴訟，并解釋稱，有人提起訴訟并不意味著公司或者公司高管、董事有任何的不當行為。“上述訴訟沒有任何正當理由，公司會積極應訴、維護合法權(quán)益。”

　　值得注意的是，雖然中概股赴美上市后遭遇頗為曲折，仍有不少快遞物流公司選擇奔赴海外上市，《證券日報》記者獲悉百世物流日前正式向美國證券交易委員會(SEC)提交了IPO招股書，擬融資7.5億美元。據(jù)悉，負責百世物流此次IPO的投行包括花旗集團、瑞信、高盛、摩根大通和德意志銀行，與中通快遞IPO承銷商多有重合。

　　7月21日有消息稱，中通快遞及其IPO(首次公開招股)承銷商近期遭伯明翰養(yǎng)老金基金起訴稱，該公司通過夸大利潤率去吸引投資者。上述消息直接導致中通快遞股價當日下跌4.1%，收于10天低位;成交量超過3個月日均量近八成，為4天來首次下跌。

　　公開資料顯示，摩根士丹利和高盛牽頭了2016年10月26日中通快遞的IPO，中通快遞在IPO中融資14億美元。伯明翰養(yǎng)老金基金在亞拉巴馬州法院對中通、摩根士丹利和高盛提起集體訴訟。該基金指控稱，投行未能發(fā)現(xiàn)中通快遞的造假數(shù)據(jù)。

　　起訴書引用了該基金認為的一段虛假聲明。中通在當時提交給美國證券交易委員會(SEC)的注冊文件中表示：“隨著快速增長，我們已經(jīng)取得了卓越的盈利能力。2015年，我們的運營利潤率為25.1%，是全球主要上市物流公司中最高的之一。”

　　起訴書稱，該基金依據(jù)中通提供的這些聲明做出了投資決策，然而中通快遞股價卻出現(xiàn)下跌。這起訴訟中的個人被告包括中通快遞CEO賴梅松、首席財務官郭建民，以及一些董事會成員。這起訴訟的提起時間為今年5月份，但此前尚未被報道。該基金的代理律師尚未對此做出回應。

　　2016年10月27日中通快遞在美國紐交所上市，發(fā)行價19.5美元，高于詢價區(qū)間16.5美元至18.5美元的上線，融資14.5億美元，融資額達97.15億元，成為2014年阿里巴巴之后中國企業(yè)在美規(guī)模最大的IPO。

　　成立于2002年度的中通快遞在招股說明書中稱，中通快遞業(yè)務量年復合增長率高達80.3%，為行業(yè)之最;經(jīng)營利潤率達到25.1%，領(lǐng)先全球規(guī)模型企業(yè)且遠高于國內(nèi)其他快遞同行;2015年，中通快遞市場份額增長至14.3%，穩(wěn)居行業(yè)領(lǐng)先地位，且服務質(zhì)量連續(xù)兩年排名行業(yè)前三甲、“通達”公司之首。而也正是上述說法招致公司此次的集體訴訟。

　　值得注意的是，除主承銷商摩根士丹利和高盛外，中通快遞IPO的小承銷商，包括華興資本證券(香港)、瑞士信貸、花旗集團和摩根大通，也被卷入這起訴訟中。摩根士丹利和花旗集團拒絕對這起訴訟置評。其它投行尚未做出回應。該基金表示：“承銷商被告不清楚該公司未披露的現(xiàn)存問題和計劃，以及注冊聲明中存在的重大虛假陳述和遺漏，這是一種疏忽大意。”

　　為此，中通快遞方面有關(guān)負責人在回應記者采訪時稱，公司方面對此作出如下三點聲明：第一，公司知曉在美國提起的訴訟;第二，有人提起訴訟并不意味著公司或者高管、董事有任何的不當行為;第三，公司認為該訴訟沒有任何正當理由，會積極應訴、維護合法權(quán)益。

　　事實上，盡管遭遇上述訴訟，中通快速在上市后交出的成績單還是不錯的，根據(jù)中通快遞此前公布的2017財年第一季度財報顯示，報告期內(nèi)公司營收為26.146億元，同比增長33.5%;實現(xiàn)凈利潤為5.029億元，同比增長48.4%，調(diào)整后的凈利潤為5.031億元，同比增長36.8%。同時，中通快遞還預計2017年第二季度財報營收同比增長29.0%到33.4%之間。(劉斯會)