受騙者大部分是國企或黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，這個統(tǒng)計(jì)結(jié)果讓人很是吃驚。合成艷照敲詐，時常給人一種莫名其妙的“好感”，還有人將這群騙子以“反腐英雄”看待。就像小偷偷東西是犯罪，但如果偷的是官員，并且順帶著牽出一樁反腐大案，輿論的反響一定不同，正面評價(jià)會很多。合成艷照敲詐主要針對的就是官員，自然更能博得公眾“好感”。

　　官員如果沒干過什么齷齪之事，又怎么會害怕合成艷照敲詐呢?這個質(zhì)疑的邏輯是成立的，官員害怕合成艷照，一些人的生活作風(fēng)大概本身已成問題。但是，類似生活作風(fēng)有問題的人大把存在，為什么國企或黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部最常被騙子選中呢?原因也許不是因?yàn)樗麄兩�活作風(fēng)有問題的概率更高，而是因?yàn)樗麄兏�害怕被曝光，一旦被曝光即刻前程盡毀，被曝光的成本越大，給錢消災(zāi)的可能性自然越高。

　　這就是騙子在選擇詐騙對象時的理性所在。合成艷照詐騙，之所以對普通人“殺傷力”很小，不是因?yàn)槠胀ㄈ舜蠖鄾]有這方面的問題，而是因?yàn)槲覀儾慌卤黄毓猓�相比被勒索的那筆錢，被曝光的損失反而更小。不管你承不承認(rèn)，這大概才是“合成艷照敲詐嚇不倒你”的真正原因所在。事實(shí)上，不同的詐騙項(xiàng)目，總會選擇不同的詐騙對象。相比合成艷照詐騙大多選擇有權(quán)的官員或者多金的商人，有些詐騙專門針對老年人，金融詐騙則更喜歡投資客。

　　騙子選擇騙誰，那是騙子根據(jù)騙術(shù)的特點(diǎn)，基于成本與收效的考慮，做出的選擇。但是無論哪種騙術(shù)，并不會因?yàn)樵p騙對象不同而有善惡之分，它們都是一樣的絕對之惡。因此，某些網(wǎng)友對合成艷照詐騙犯們抱有“好感”，是很天真的。他們今天騙的是官員，明天騙的也許就是你;合成艷照固然嚇不倒你，“法院來電”也許就能嚇倒你了，這種騙術(shù)你沒上當(dāng)，別種騙術(shù)可能正好就擊中你的脆弱之處。

　　所有的被騙者，大體可分為心理型與信息型兩種類型。合成艷照騙術(shù)主要是心理型的，這又可以分為兩種，一種是感性超越了理性，另一種則是在對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知上存在障礙，就像在錯覺的引導(dǎo)下行動。有一本書叫《釣愚》，它所定義的欺騙，甚至包括合法的行為，比如商家誘惑你花錢進(jìn)行多余的消費(fèi)。所以，不要覺得自己的防騙能力比那些受騙的官員高明多少。

　　操縱與欺騙的經(jīng)濟(jì)學(xué)無處不在，普遍存在的人性弱點(diǎn)、信息不對稱等，讓我們成為“釣愚”中的受騙者。比如某些網(wǎng)紅，一場直播賺幾十萬元，付錢的很多都是沖動型付費(fèi)，自己成了“釣愚”對象卻不自知。再比如很多的消費(fèi)年卡，看起來比次卡便宜很多，但是對絕大多數(shù)人來說，次卡要省錢得多，因?yàn)槟阍谵k卡時被“釣愚”了，過高估計(jì)了自己的消費(fèi)次數(shù)。

　　合成艷照敲詐嚇得倒某些官員，為什么嚇不倒你?原因無他，只因那不是你的“痛點(diǎn)”或者“癢點(diǎn)”。所以，嘲笑一番上當(dāng)受騙的官員也便罷了，那些騙子可絕不是什么“反腐英雄”。(斯傳)