樓下串串店開(kāi)業(yè)迎賓，把一些座位擺到了店外用于行人通行的街沿，客人剛坐下不久，一塊“山西會(huì)館”的木頭招牌從天而降，吃串串香的3名顧客被當(dāng)場(chǎng)砸暈，所幸3名傷者目前沒(méi)有大礙。山西會(huì)館方面稱，招牌掉落可能跟前段時(shí)間刮大風(fēng)有關(guān)。不過(guò)，此事由誰(shuí)負(fù)責(zé)，串串店和山西會(huì)館方面尚未達(dá)成一致。律師稱，兩家經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)均有過(guò)錯(cuò)。

　　剛坐下喝了兩杯3食客當(dāng)場(chǎng)被砸暈

　　“我們坐下來(lái)剛喝了兩杯酒，就直接沒(méi)有知覺(jué)了。”昨日下午，在金沙醫(yī)院，陳浩(化名)和另一名被招牌砸傷的朋友回憶起前兩天讓人后怕的那個(gè)瞬間。

　　7月8日傍晚7點(diǎn)過(guò)，位于金陽(yáng)路19號(hào)的小郡肝串串香開(kāi)業(yè)，生意不錯(cuò)，店門口的街沿上也擺滿了桌椅。陳浩去得遲，店里已沒(méi)有位子了，只能坐在外面。

　　“我們一桌好幾個(gè)朋友聚會(huì)，坐下來(lái)沒(méi)多久，就出事了。”陳浩的朋友告訴成都商報(bào)記者，由于當(dāng)場(chǎng)被砸暈，不曉得砸中自己的是個(gè)什么東西，清醒過(guò)來(lái)時(shí)，他已躺在醫(yī)院里，T恤和手臂上全是血。

　　陳浩的頭部有個(gè)20厘米左右的傷疤，朋友的頭頂和肩膀也被砸中。在做過(guò)初步檢查后，截至昨日，兩人并未發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，但醫(yī)生稱需留院觀察3天。陳浩說(shuō)，另一名傷者是另外一桌的客人。記者隨后通過(guò)山西會(huì)館方面證實(shí)，該傷者頸部受傷，經(jīng)四川省骨科醫(yī)院和成都市第三人民醫(yī)院檢查無(wú)大礙，已于昨日出院。

　　正準(zhǔn)備加固

　　哪知就掉了下來(lái)

　　昨日下午，在陳浩被砸傷的小郡肝串串香店門口，開(kāi)業(yè)優(yōu)惠的橫幅還在。一名店員說(shuō)，當(dāng)天確實(shí)是把部分桌椅擺到了外面，沒(méi)有下雨和刮風(fēng)，“我們也不曉得到底是怎么回事。”

　　串串店樓上的二層和三層，由成都山西會(huì)館(杏花村酒家)經(jīng)營(yíng)，因工作人員稱會(huì)館負(fù)責(zé)人不在，成都商報(bào)記者隨即致電會(huì)館總經(jīng)理劉玉斌，對(duì)方稱正在成都市第三人民醫(yī)院看望傷者。

　　劉玉斌說(shuō)，掉落的招牌位于會(huì)館三樓，距樓下路面大約10米左右，招牌是木制的，由鋼絲繩和釘子固定。“招牌掉落可能跟前段時(shí)間強(qiáng)降雨和大風(fēng)天氣有關(guān)。”劉玉斌稱，他們本打算找人對(duì)招牌進(jìn)行修復(fù)加固，哪知還沒(méi)處理，招牌就掉了下來(lái)。他表示，3名傷者目前的救治費(fèi)用均由山西會(huì)館方面承擔(dān)。

　　該誰(shuí)負(fù)責(zé)?

　　雙方尚未達(dá)成一致

　　說(shuō)起7月8日傍晚發(fā)生的意外，串串店一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，“這事你要去找樓上。”他認(rèn)為，雖然自家店占道經(jīng)營(yíng)不對(duì)，但跟砸傷人沒(méi)有必然聯(lián)系。在樓下擺攤經(jīng)營(yíng)，樓上掉落的招牌是無(wú)法控制的，應(yīng)該由樓上的招牌管理方承擔(dān)責(zé)任，“招牌又不是我們的。”

　　劉玉斌昨日告訴成都商報(bào)記者，從事發(fā)到昨日，他們?nèi)�部承�?dān)了傷者的救治費(fèi)用，串串店方面沒(méi)有出面協(xié)同處理此事。“樓下違規(guī)把桌椅擺到街沿上，也存在一定的責(zé)任。”劉玉斌說(shuō)，在傷者的治療結(jié)束之后，他們會(huì)聯(lián)系樓下串串店，對(duì)傷者的賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，由雙方共同承擔(dān)。“如果對(duì)方不愿意出面，我們會(huì)采取法律途徑對(duì)其進(jìn)行追償。”

　　律師說(shuō)法：

　　兩家經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)均有過(guò)錯(cuò)

　　泰和泰律師事務(wù)所馬鈴律師表示，顧客在餐館就餐，餐館對(duì)其提供服務(wù)，那么雙方就已形成了合同關(guān)系，因此顧客在就餐過(guò)程中出現(xiàn)意外，可按合同關(guān)系追究餐館的責(zé)任。同時(shí)，因掉落的招牌是山西會(huì)館方面安設(shè)和管理，傷者也可以以侵權(quán)關(guān)系要求山西會(huì)館方面承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)，馬鈴特別提到，如果以合同關(guān)系要求索賠，此關(guān)系不含有精神損失費(fèi)一項(xiàng)賠償，而侵權(quán)關(guān)系中包含此項(xiàng)。

　　四川和駿律師事務(wù)所律師李剛表示，在這起事件中，串串店沒(méi)有規(guī)范好自己的經(jīng)營(yíng)范圍，提供的服務(wù)沒(méi)有保證顧客的安全，“很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，你不在那里經(jīng)營(yíng)，那個(gè)人就不會(huì)坐在那里。”因此，串串店在此次侵權(quán)關(guān)系中，存在過(guò)錯(cuò)。

　　作者：張士博