廣東省高級人民法院23日就“新百倫”商標侵權(quán)案作出裁定，美國運動鞋制造商New Balance敗訴，需賠償大陸公民周樂倫經(jīng)濟損失500萬元(人民幣，下同)，并在相關(guān)網(wǎng)站刊登聲明。

　　臺灣中時電子報6月27日援引路透社的報道稱，New Balance對此表示“失望”，并考慮是否繼續(xù)上訴。該公司發(fā)言人說，這一裁決“尤其令人關(guān)注，因為它與發(fā)達世界對知識產(chǎn)權(quán)的理解相悖”，且這一裁決可能會開不好的先例。

　　2013年，周樂倫向廣州市中級人民法院狀告New Balance侵犯其“百倫”和“新百倫”注冊商標專用權(quán)。法庭一審判New Balance敗訴，賠償原告經(jīng)濟損失9800萬元，并停止侵權(quán)、消除影響等責任。被告不服一審判決上訴至廣東省高級人民法院。

　　據(jù)新華社報道，廣東省高級人民法院6月23日判New Balance公司敗訴，但把賠償金額下調(diào)至500萬元。

　　法庭還責令New Balance在其開設(shè)的“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。

　　臺灣中時電子報6月24日報道稱，據(jù)了解，起訴者是周樂倫與家人在廣東省從事鞋帽生產(chǎn)、銷售，并于2004年6月申請注冊“新百倫”商標，2008年1月獲得核準注冊。2013年7月15日，周樂倫以侵犯注冊商標專用權(quán)為由，向美國New Balance公司提起訴訟，請求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟9800萬元。

　　報道稱，事實上，New Balance在名氣和品質(zhì)都優(yōu)于大陸本土的“新百倫”，只因授權(quán)新百倫公司在大陸境內(nèi)使用上述商標，沒有理會在地“新百倫”抗議而挨告。

　　法院判決重點，不在侵權(quán)影響大陸本土“新百倫”獲利，而是美國“新百倫”都知道侵權(quán)，商標異議被駁回，還明知故犯，無視大陸商標法規(guī)定才開鍘。