從需求側(cè)出發(fā)分析經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”理論大家耳熟能詳，那么何為“供給側(cè)”?為什么在這個時候強(qiáng)調(diào)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”?這對中國經(jīng)濟(jì)意味著什么?

　　信號一：在供給側(cè)上做文章意在推動經(jīng)濟(jì)長期可持續(xù)發(fā)展

　　投資、消費(fèi)、出口——拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看屬于“需求側(cè)”的三大需求，與之對應(yīng)的是“供給側(cè)”，也就是生產(chǎn)要素的供給和有效利用。

　　“大家熟悉的通過擴(kuò)大投資、鼓勵消費(fèi)等方式擴(kuò)大需求，從而拉動經(jīng)濟(jì)增長，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上屬于需求側(cè)管理。而供給側(cè)管理重在通過鼓勵企業(yè)創(chuàng)新、促進(jìn)淘汰落后、降低稅費(fèi)負(fù)擔(dān)等方式，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”北京大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算研究中心研究員蔡志洲說。

　　對于中國這樣的發(fā)展中大國而言，既要有眼前經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，又要考慮到長遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展。宏觀政策在需求側(cè)還是在供給側(cè)上做文章，不是非此即彼，只是有所側(cè)重。

　　“以前常講的‘三駕馬車’，是從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果出發(fā)的，便于宏觀調(diào)控進(jìn)行短期的逆周期調(diào)節(jié)。這次強(qiáng)調(diào)供給側(cè)是從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的源頭入手，從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)角度觀察認(rèn)識問題，更加突出長遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)型升級。”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部副部長王軍分析。

　　結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和宏觀調(diào)控的實(shí)踐可以看出，供給側(cè)管理其實(shí)以前也在做，比如淘汰落后產(chǎn)能、減輕企業(yè)稅負(fù)等，只是現(xiàn)在這方面工作的緊迫性重要性大大提升。未來適度擴(kuò)大總需求的工作也還要做，投資方面還有社會領(lǐng)域、公共服務(wù)領(lǐng)域等的投資不足，消費(fèi)方面還有中低收入群體的消費(fèi)需求有待進(jìn)一步擴(kuò)大，出口方面還有服務(wù)貿(mào)易出口仍有很大潛力，擴(kuò)大內(nèi)需也大有潛力。

　　“在適度擴(kuò)大總需求的同時，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這樣的提法既抓住了當(dāng)前問題的重點(diǎn)，又是全面均衡的。可以預(yù)期未來經(jīng)濟(jì)工作的側(cè)重點(diǎn)、發(fā)力點(diǎn)有所變化，將更加注重長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。”王軍認(rèn)為。

　　信號二：“靶心”對準(zhǔn)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新的突出矛盾

　　無論是注重?cái)U(kuò)大需求的凱恩斯主義，還是強(qiáng)調(diào)供給側(cè)管理的供給學(xué)派，對中國宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)決策的實(shí)踐而言，都不是純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理問題，而是要結(jié)合中國基本國情和發(fā)展階段，解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問題。

　　“進(jìn)入新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)，面臨一系列新的突出矛盾和問題。表象上是速度問題，根子上看是結(jié)構(gòu)問題。抓住供給側(cè)做文章，是中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展新階段的必然選擇。”中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林說。

　　經(jīng)過改革開放30多年的飛速發(fā)展，中國不僅成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且進(jìn)入了中等偏上收入國家行列。然而，新的問題隨之而來，在長期形成的粗放式發(fā)展慣性作用下，一些重化工行業(yè)和一般制造業(yè)形成了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，不僅加大了經(jīng)濟(jì)下行壓力，而且成為突破“中等收入陷阱”過程中的重負(fù)。此外，在環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約、公共服務(wù)、社會公平等領(lǐng)域，也存在著很多短板。

　　世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史證明，在從中等偏上收入國家向高收入國家邁進(jìn)的時候，恰恰是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化最劇烈的時候。中國經(jīng)濟(jì)如今面臨的最突出矛盾不是總量矛盾，而是結(jié)構(gòu)問題，加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革恰逢其時，未來可以大有作為。

　　中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議提出，要促進(jìn)過剩產(chǎn)能有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組。要降低成本，幫助企業(yè)保持競爭優(yōu)勢。

　　“中央決策堅(jiān)持問題導(dǎo)向，從生產(chǎn)供給端入手，創(chuàng)造新供給，滿足新需求，打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力。”遲福林分析，中國進(jìn)入中等偏上收入水平國家后，需求增長總體比較平穩(wěn)但出現(xiàn)了新升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要跟上來，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)要加快發(fā)展，而產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)要加快出清，這樣才能形成新的核心競爭力。

　　信號三：更多力促經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的改革舉措將發(fā)力

　　在供給學(xué)派理論中，研究的多是“供給側(cè)管理”。然而，這次強(qiáng)調(diào)的是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。寬泛意義上的“管理”被“結(jié)構(gòu)性改革”取代，指向非常鮮明。

　　“這次強(qiáng)調(diào)的是在供給側(cè)用結(jié)構(gòu)性改革做大文章。”遲福林指出，中國經(jīng)濟(jì)長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾相當(dāng)突出，問題方方面面，但核心是體制機(jī)制問題，要著力通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革破解矛盾。

　　遲福林舉例說，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展之所以相對滯后，根本原因在于，長期以來稅收、土地、資源價(jià)格等相關(guān)機(jī)制都是注重鼓勵工業(yè)發(fā)展的，服務(wù)業(yè)發(fā)展的成本較高，而且金融、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等服務(wù)業(yè)發(fā)展還面臨市場準(zhǔn)入方面的障礙，存在玻璃門、彈簧門。下一步要通過放開市場準(zhǔn)入、減輕稅負(fù)等結(jié)構(gòu)性改革措施，鼓勵服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大發(fā)展。

　　中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議提出，要加大力度推動重點(diǎn)領(lǐng)域改革落地，加快推進(jìn)對經(jīng)濟(jì)增長有重大牽引作用的國有企業(yè)、財(cái)稅體制、金融體制等改革。

　　“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)很重。”蔡志洲說，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革搞活微觀，增強(qiáng)企業(yè)競爭力;減輕企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，讓企業(yè)輕裝上陣;降低企業(yè)融資成本，增強(qiáng)金融對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐能力;進(jìn)一步簡政放權(quán)，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于關(guān)鍵階段，需要我們持續(xù)努力把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做好，同時繼續(xù)適度擴(kuò)大總需求，使得中國經(jīng)濟(jì)在優(yōu)化結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級、良性循環(huán)，增強(qiáng)發(fā)展的可持續(xù)性，推動中國社會生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升。(陳二厚、劉錚)