出納挪用900萬公款買“六合彩”，牽出副站長代莊家賣“六合彩”，站長涉嫌貪污。2014年年底，深圳觀瀾汽車站出納挪用公款一案引發連鎖反應。寶安區人民檢察院檢察官譚力文認為，作為一家服務民生的國有企業，案件中明顯反映出來的是，觀瀾汽車站在管理上存在著嚴重的漏洞，國企“一把手”在權力監管上的長期“脫韁”。

　　汽車站女出納拖延支付票款挪用代售保險資金

　　1998年，年僅20歲的葉某珍，開始到汽車站工作，2002年3月份調到觀瀾汽車站任出納，負責了觀瀾汽車站全部的收入和支出。在同事們看來，葉某珍文靜而內向，工作也很認真負責，因而也牢牢掌握著觀瀾汽車站的“錢袋子”，一晃就是十余年。

　　據葉某珍供稱，2011年底、2012年，她經常聽到同事們在聊買“六合彩”的事，有的還說買“六合彩”賺了一些錢。于是葉某珍也動心了，開始通過觀瀾汽車站副站長莊某勇、售票員徐某香，還有自己的同學等人，也去買“六合彩”，很快就輸了幾十萬。為了翻本，從2013年7月份開始，她將手伸向了公款，把應付給車主的票款找各種理由拖延不付，然后再把這些錢拿去買“六合彩”，下個月或下下個月再給車主票款。可是買“六合彩”后的虧空窟窿越來越大，單靠拖延車主票款的做法也越來越吃力，于是在2014年4月份的一個星期之內，葉某珍還分七次從觀瀾汽車站的銀行日記賬里提出了264萬元現金，一部分用于歸還車主，一部分用來買“六合彩”。

　　葉某珍挪用公款買“六合彩”持續了差不多一年，直到2014年8月，有車主向觀瀾汽車站站長童某明投訴觀瀾汽車站拖延支付票款，童某明才找葉某珍了解一下。得知葉某珍拿公款買“六合彩”后，觀瀾汽車站組織人員對單位賬戶進行了清理，才發現葉某珍共侵占各類款項900多萬元，其中連觀瀾汽車站代售的乘客人身意外險數十萬元，也被葉某珍拿去買“六合彩”了。案發之后，葉某珍才選擇了自首。

　　汽車站副站長幫出納買彩500萬“抽水”十余萬

　　葉某珍挪用公款900多萬元，向多人購買“六合彩”，其中有500多萬元，竟然是向觀瀾汽車站副站長莊某勇投注購買的。而另外的投注款項，主要流向了觀瀾汽車站的售票員徐某香。

　　作為觀瀾汽車站副站長的莊某勇，自己也經常購買“六合彩”，雖然其不是真正的“莊家”，但卻是“莊家”的朋友和老鄉，在“六合彩”上下單線聯系的“線性結構”投注過程中，其發揮了承上啟下的重要作用。幫葉某珍進行“六合彩”下注后，莊某勇就源源不斷地收到了葉某珍的投注款項，甚至一期葉某珍的投注金額就高達10萬元。

　　當然，莊某勇從中也有漁利。投注外圍“六合彩”，莊家一般都有返水錢，大都是返下注金額的12個點，莊某勇將10個點的水錢退還給葉某珍，自己從中拿2個點的水錢，這樣一年多左右，莊某勇就從幫葉某珍下注“六合彩”中，獲利了十余萬。

　　作為葉某珍的上級領導，明知作為單位會計的葉某珍，每月工資只有幾千元，以這樣的工資水平不可能先后拿得出500多萬元找他下注，難道莊某勇沒有防范葉某珍會動用公款?對此，葉某珍稱，莊某勇僅僅只是提醒過她“不要拿公款來買”。

　　經寶安區人民檢察院提起公訴，2015年3月，法院一審以非法經營罪，判處莊某勇有期徒刑兩年、緩刑三年。對此，檢察機關認為莊某勇非法經營數額較大，屬于“情節特別嚴重”，且莊某勇系國家工作人員，屬于領導職務，涉案的資金來源屬于國有資產，犯罪情節較重，雖然其有自首情節，但法院判決明顯畸輕，因而提出抗訴，目前該案正在二審之中。

　　汽車站站長前任落馬后新任很快也貪腐

　　在辦理葉某珍涉嫌挪用公款罪一案中，檢察官深挖發現，觀瀾汽車站站長童某明，涉嫌非法侵吞觀瀾汽車站的國有資產。

　　經過調查取證，2015年3月，寶安區人民檢察院以涉嫌貪污罪，依法對童某明立案偵查，2015年4月，深圳市人民檢察院對童某明決定逮捕，目前，該案正在進一步偵查中。

　　童某明2012年6月被派至觀瀾汽車站任站長，而他的前任莊加強，于2012年5月，因受賄被寶安區人民檢察院立案偵查。

　　經查明，莊加強任觀瀾汽車站站長一職期間，利用職務上的便利，為長途班線經營者排除競爭，提供照顧，收受長途班線經營者財物共計人民幣40余萬元。經檢察機關先后提起公訴、提出抗訴，莊加強最終被判處有期徒刑十年。

　　莊加強被檢察機關帶走后，時為上級單位監事會主席兼紀委書記的童某明，被派到觀瀾汽車站任站長。

　　與現實開了一個巨大玩笑的是，面對著莊加強剛剛被帶走的教訓，長期從事國企紀檢工作的童某明，上任不久也即陷入了貪腐，最終因此次葉某珍的挪用公款案，被檢方深挖帶出。

　　檢察官說

　　國企財務監管嚴重缺失一把手權力長期“脫韁”

　　作為一家服務民生的國有企業，短短幾年間，怎么會有一連串的貪腐案件發生?對此，深圳市寶安區人民檢察院檢察官譚力文認為，從案件中明顯反映出來的是，觀瀾汽車站在管理上存在著嚴重的漏洞，要及時堵塞。“首先是在財務管理及監管上，明顯屬于管理不嚴甚至可以說是嚴重缺失，仿佛是有一個錢柜放在一個無人關注的角落，任由相關人員在里面大伸其手。童某明作為汽車站的站長，可以隨意侵吞各種款項，葉某珍作為觀瀾汽車站的會計，可以隨意大額挪用車主們的票款、乘客們的意外險等，卻都長期無人監管。”

　　“其次，是對國企‘一把手’在權力監管上的長期‘脫韁’，應要反思，并予以監督和控制。無論是觀瀾汽車站內部還是上級單位，對于觀瀾汽車站一把手的監督，都是嚴重缺位的。”檢察官告訴記者，前任站長莊加強，給哪一家長途班線的經營者提供照顧，都是他說了算。童某明接任站長后，觀瀾汽車站的各種費用如何支出等，也都是他一個人說了算。“權力集中而又監督缺位，‘一把手’變成了‘一霸手’，極容易造成權力濫用及滑向貪腐。”

　　南都記者李亞坤通訊員汪林豐