據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，中紀(jì)委網(wǎng)站今日刊文《銳說：領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還文藝一份純粹》，文章稱，治理書畫協(xié)會(huì)“官氣”太重的問題，不僅是為了凈化政治生態(tài)，也是為了還文藝一份純粹。為官發(fā)財(cái)，理應(yīng)兩道;從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃。

　　銳說：領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還文藝一份純粹

　　“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”在中央紀(jì)委五次全會(huì)分組討論上，王岐山同志這句風(fēng)趣幽默、言簡意賅的話，一經(jīng)曝光就立即走紅網(wǎng)絡(luò)，讓人們從樸實(shí)的幽默中，感受到反腐的機(jī)鋒。

　　在一些地方，領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于到藝術(shù)家協(xié)會(huì)謀取一官半職，可以說是“蔚為風(fēng)尚”。君不見某個(gè)省份的書法家協(xié)會(huì)副主席，竟達(dá)幾十人之多，令人瞠目結(jié)舌。前段時(shí)間，陜西省書法家協(xié)會(huì)原主席周一波在人民日?qǐng)?bào)撰文指出，各種藝術(shù)家協(xié)會(huì)都有許多領(lǐng)導(dǎo)干部兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。用權(quán)力之手摘取文藝的桂冠，這背后有怎樣的利益動(dòng)機(jī)?又有哪些不可告人的秘密?

　　其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部潑墨揮毫、雅好書畫，能夠涵養(yǎng)底蘊(yùn)、陶冶情操、啟迪心靈。但如果以權(quán)力為資本，定要在文藝界博得某些頭銜，就有牡雞司晨、越俎代庖之嫌，更埋下了腐敗的風(fēng)險(xiǎn)。比如說，一旦掛上協(xié)會(huì)主席的名頭，“作品”的價(jià)值就會(huì)成倍飆升，哪怕作品低劣，也會(huì)一時(shí)購者云集、洛陽紙貴，意欲行賄者紛紛以購買書畫作品為名進(jìn)行利益輸送，這實(shí)際上是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實(shí)，既污染了藝術(shù)，又?jǐn)�壞了官德�?/p>

　　此風(fēng)浸染之下，也會(huì)扭曲文藝市場，催生“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象。如果在協(xié)會(huì)中職務(wù)越高，作品的價(jià)格就越高，那么藝術(shù)價(jià)值就會(huì)匍匐于權(quán)力大小、官職高低，真正潛心創(chuàng)作的藝術(shù)家難免心灰意冷，而投機(jī)分子則可以濫用權(quán)力以踐踏藝術(shù)。“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，這不僅是公權(quán)力的越界和錯(cuò)位，更是對(duì)文藝創(chuàng)作的異化與扭曲。就此而言，治理書畫協(xié)會(huì)“官氣”太重的問題，不僅是為了凈化政治生態(tài)，也是為了還文藝一份純粹。

　　為官發(fā)財(cái)，理應(yīng)兩道;從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃。既然已經(jīng)以身許黨報(bào)黨、許國報(bào)國，何必還要貪圖莫須有的頭銜、謀求不正當(dāng)?shù)睦��?十八屆三中全會(huì)提出，將限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，等到反腐利劍懸諸頭上、改革春風(fēng)掃蕩污穢，再遲遲從藝術(shù)家協(xié)會(huì)中退出，不亦晚乎?明智之選，就應(yīng)該從現(xiàn)在開始，自覺懸崖勒馬、急流勇退。

　　“要尊重文藝工作者的創(chuàng)作個(gè)性和創(chuàng)造性勞動(dòng)，政治上充分信任，創(chuàng)作上熱情支持，營造有利于文藝創(chuàng)作的良好環(huán)境。”習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的講話精神，是要讓文藝界多一份純粹之風(fēng)、清正之氣。讓權(quán)力的歸權(quán)力，讓文藝的歸文藝，不僅是政治文明的進(jìn)步，更是文藝市場的凈化。王岐山同志說“有的干部玩過了，飄飄然了”，這句話，應(yīng)該讓領(lǐng)導(dǎo)干部產(chǎn)生心靈震顫吧。(李拯)