針對(duì)借助水面艦艇數(shù)量得出中國(guó)海軍亞洲第一的說(shuō)法，一位曾在海軍服役的指揮員26日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“首先，有些數(shù)字是計(jì)劃或可能的數(shù)字而已，不是現(xiàn)實(shí)的數(shù)字，不具有代表性。其次，簡(jiǎn)單的數(shù)量比較沒(méi)有意義，未來(lái)作戰(zhàn)是基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)，不是簡(jiǎn)單的數(shù)量比較。同樣的艦艇數(shù)量，總噸位大的應(yīng)該更具優(yōu)勢(shì)。同樣的噸位，火力強(qiáng)的占優(yōu)勢(shì)。同樣的火力，信息強(qiáng)的占優(yōu)勢(shì)。這位有豐富經(jīng)驗(yàn)的人士解釋?zhuān)瑢?shí)力主要展示的是綜合能力，諸如反潛、制空、制海、制電磁權(quán)、對(duì)岸作戰(zhàn)，以及保障(海上補(bǔ)給，裝備維修，彈藥補(bǔ)給)等等，不但要看到進(jìn)步，還要看有沒(méi)有明顯的弱項(xiàng)。

　　還有中國(guó)軍事專(zhuān)家向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹，比較兩個(gè)國(guó)家海軍的實(shí)力是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，海軍實(shí)力是裝備數(shù)量、質(zhì)量、人員軍事訓(xùn)練水平和戰(zhàn)斗意志的綜合考量。即便是對(duì)比裝備實(shí)力，也不能簡(jiǎn)單地比較雙方有幾艘軍艦、幾艘潛艇、多少架飛機(jī)，更不能簡(jiǎn)單對(duì)比艦艇總噸位。如果對(duì)比后者，中國(guó)大概一直都領(lǐng)先于日本。

　　這名專(zhuān)家認(rèn)為，客觀來(lái)看，近些年來(lái)隨著中方造艦計(jì)劃的加快，在大型主力戰(zhàn)艦數(shù)量方面，例如驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦數(shù)量逐步超越了日本。可以說(shuō)，目前的中日海軍對(duì)比，是有史以來(lái)日本海軍最不具優(yōu)勢(shì)的時(shí)期，而且這一情況呈現(xiàn)加速發(fā)展的趨勢(shì)。但是在質(zhì)量方面，總體來(lái)看中方并不占優(yōu)。畢竟日本是世界第一造船大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，在設(shè)計(jì)水平、制造工藝方面都有豐富經(jīng)驗(yàn)和自己的優(yōu)勢(shì)，而且在動(dòng)力系統(tǒng)、武備方面得到美國(guó)支持。例如，日方建造的“宙斯盾”驅(qū)逐艦使用了美國(guó)的動(dòng)力系統(tǒng)和宙斯盾防空反導(dǎo)系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)系列防空反導(dǎo)攔截彈，這基本上都是世界頂級(jí)水平。總體來(lái)看，雙方的先進(jìn)艦艇已經(jīng)大致處于一個(gè)水平線(xiàn)上，無(wú)論是裝備數(shù)量還是質(zhì)量，一方的優(yōu)勢(shì)都不足以引起戰(zhàn)爭(zhēng)天平的明顯改變。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，從當(dāng)前雙方作戰(zhàn)能力來(lái)看，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的反潛作戰(zhàn)、反水雷作戰(zhàn)能力仍然強(qiáng)于中國(guó)，而中國(guó)海軍的反艦作戰(zhàn)、對(duì)地打擊能力占優(yōu)，雙方的防空作戰(zhàn)能力基本相當(dāng)。在訓(xùn)練水平和戰(zhàn)斗意志方面，中日雙方應(yīng)該說(shuō)是各有千秋。另外，中方有太多的海域需要保衛(wèi)。從密度上來(lái)看，日本單位海域的艦艇密度仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。而且僅僅比較海軍的實(shí)力也是意義有限，畢竟一旦發(fā)生沖突，不是簡(jiǎn)單的海軍之間對(duì)決，而是整個(gè)武裝力量甚至是國(guó)力的對(duì)決。單獨(dú)議論中國(guó)海軍超過(guò)日本，顯然是一個(gè)噱頭。(藍(lán)雅歌 青木 張亦馳 陳一 王曉雄 郭媛丹)