筆者首先要指出的是這種設(shè)問(wèn)本身就是一種跟不上時(shí)代的觀點(diǎn)。當(dāng)今的國(guó)際關(guān)系已不只是由國(guó)家來(lái)左右，跨國(guó)企業(yè)及跨國(guó)境的非政府組織(NGO)的影響力正不斷增強(qiáng)，投資資金的跨國(guó)境流動(dòng)，一流藝術(shù)家和科學(xué)家的跨國(guó)境活動(dòng)，都對(duì)世界產(chǎn)生了影響。國(guó)際關(guān)系由國(guó)家(政府)的力量關(guān)系來(lái)決定的這種想法也只是延續(xù)到了20世紀(jì)的前半期。現(xiàn)今的國(guó)際關(guān)系已經(jīng)不能只靠國(guó)家和國(guó)家的主從關(guān)系來(lái)討論了。用封建時(shí)代的陳舊觀點(diǎn)來(lái)討論現(xiàn)代社會(huì)將是沒(méi)有意義的。

　　退一百步，先從以往的以“國(guó)家”為標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行分析。就算是從過(guò)去的陳舊觀點(diǎn)進(jìn)行分析，筆者也還是認(rèn)為小國(guó)應(yīng)該服從大國(guó)的這個(gè)觀點(diǎn)有問(wèn)題。這是因?yàn)閲?guó)家與國(guó)家的關(guān)系是不能僅由國(guó)土面積、經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小和軍事實(shí)力來(lái)決定的。讓我們以16世紀(jì)后稱(chēng)霸世界的葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)這幾個(gè)國(guó)家為例來(lái)具體說(shuō)明一下。首先是國(guó)土面積，除西班牙以外，剩下的幾個(gè)國(guó)家都比日本的國(guó)土面積還小。當(dāng)時(shí)各國(guó)人口也只不過(guò)是幾百萬(wàn)到1千萬(wàn)左右。

　　在軍事實(shí)力方面，19世紀(jì)初的法國(guó)在拿破侖的統(tǒng)治下?lián)碛兄鴫旱剐缘膶?shí)力。盡管如此，小國(guó)英國(guó)也沒(méi)有向法國(guó)屈服。只有小規(guī)模陸軍的英國(guó)在與普魯士、俄羅斯結(jié)成同盟后，打敗了兵力是自己數(shù)倍強(qiáng)大的陸軍國(guó)法國(guó)。結(jié)果，當(dāng)時(shí)人口僅有1千萬(wàn)的小國(guó)英國(guó)(國(guó)土面積為日本的3分之2)稱(chēng)霸了世界。只靠國(guó)土面積、人口多少及軍事實(shí)力是無(wú)法判定一個(gè)國(guó)家的優(yōu)劣的。

　　那么經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面又如何呢?到19世紀(jì)前半期為止，中國(guó)和印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英國(guó)，擁有全球第1位和第2位的巨大經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)革命的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖然比較小，卻依靠先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)支撐了廉價(jià)的工業(yè)產(chǎn)品。中印兩國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最終被英國(guó)產(chǎn)品奪走，中印的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也日漸衰退。到19世紀(jì)中期英國(guó)不但把印度變成其原料供應(yīng)地，對(duì)中國(guó)也加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治。

　　盡管曾經(jīng)有過(guò)這樣的歷史性悲劇，中國(guó)人之中，似乎仍有人尚未從巨大經(jīng)濟(jì)幻想中走出。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層早就將經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心從量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)變成質(zhì)的提高。過(guò)去那種將GDP的規(guī)模視為國(guó)力的想法也已改變。盡管如此，如今還是有人只憑經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)討論國(guó)際關(guān)系，其原因究竟何在呢?

　　大國(guó)經(jīng)濟(jì)幻想最嚴(yán)重的缺陷就在于因妄信自己的實(shí)力而難以客觀判斷他國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。“經(jīng)濟(jì)停滯不前的日本不依靠中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就無(wú)法生存。日本終究會(huì)服中國(guó)”，這種想法就是一個(gè)典型的例子，而且這種討論并非基于經(jīng)濟(jì)事實(shí)。因?yàn)槿毡緦?duì)中國(guó)的出口總額只占日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3-4%左右而已。同出口總額比率達(dá)到10-20%的韓國(guó)、泰國(guó)和馬來(lái)西亞等其它亞洲各國(guó)相比，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依存度是相對(duì)較低的。

　　還有觀點(diǎn)認(rèn)為到日本的外國(guó)游客4分之1是中國(guó)人，如果中國(guó)游客不再去日本，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的打擊將難以估量。其實(shí)這個(gè)影響也沒(méi)有街頭巷尾所說(shuō)的那樣嚴(yán)重。中國(guó)訪日游客的人均消費(fèi)額約為30萬(wàn)日元左右，即使每年有500萬(wàn)中國(guó)人來(lái)日本旅游，總消費(fèi)額也只不過(guò)為1.5萬(wàn)億日元。而日本每年的GDP達(dá)到500萬(wàn)億日元，中國(guó)訪日游客的總消費(fèi)額還達(dá)不到1%。2015年4-6月的訪日游客(含中國(guó)人以外的外國(guó)游客)的消費(fèi)也只不過(guò)將日本的GDP推高了0.03%。

　　對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，喪失中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)游客是會(huì)構(gòu)成打擊的，但僅憑這一點(diǎn)就認(rèn)為日本將會(huì)消沉、聽(tīng)從于中國(guó)的想法不免過(guò)于簡(jiǎn)單。跟19世紀(jì)的英國(guó)一樣，日本在眾多的領(lǐng)域里仍然掌握著走在世界前列的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，這些產(chǎn)業(yè)技術(shù)的優(yōu)劣將會(huì)決定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)。更進(jìn)一步地說(shuō)，中國(guó)游客大量涌向日本，正是因?yàn)樾刨?lài)日本產(chǎn)品的質(zhì)量，尤其是對(duì)產(chǎn)品“安全性”的信賴(lài)。“安全性”這種用眼睛看不到的價(jià)值當(dāng)然無(wú)法包含在GDP當(dāng)中。

　　在論述國(guó)際關(guān)系時(shí)還會(huì)經(jīng)常使用軟實(shí)力這一概念，強(qiáng)調(diào)通過(guò)文化和社會(huì)機(jī)制贏得他國(guó)尊敬、在國(guó)際關(guān)系中獲取優(yōu)勢(shì)地位。前面所提到的產(chǎn)品“安全性”就是軟實(shí)力的一種。巧妙利用軟實(shí)力的例子，還可以列舉17世紀(jì)至18世紀(jì)的法國(guó)波旁王朝的外交政策。當(dāng)時(shí)的法國(guó)并不像后世拿破侖那樣以炫耀的軍事力量成為歐洲的政治中心。

　　波旁王朝借助的是文化而非武力。波旁王朝建造華麗的宮殿，將歐洲各國(guó)貴族云集一堂，不斷地舉行各種舞會(huì)、音樂(lè)會(huì)、芭蕾、歌劇和話(huà)劇。不知不覺(jué)中法語(yǔ)就成了歐洲的通用語(yǔ)言，法國(guó)的宮廷時(shí)尚也開(kāi)始成為歐洲流行的先驅(qū)。波旁王朝不僅保護(hù)文化人，同時(shí)還積極保護(hù)科學(xué)家。19世紀(jì)英國(guó)和德國(guó)超越法國(guó)之前，法國(guó)還是一個(gè)科學(xué)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。

　　日本在7、8世紀(jì)憧憬中國(guó)的唐朝，也是因?yàn)樘瞥�文化的魅力。很多日本人被中�?guó)的詩(shī)歌、音樂(lè)、繪畫(huà)和技術(shù)所吸引，自愿漂洋過(guò)海。當(dāng)時(shí)的日本人并非是遭受武力威脅才學(xué)習(xí)中國(guó)文化的。憧憬、崇拜他國(guó)的感情是無(wú)法在強(qiáng)制的情況下產(chǎn)生的。比如說(shuō)，附近的一個(gè)彪形大漢跑過(guò)來(lái)一邊揮舞拳頭、一邊恐嚇說(shuō)“喂，你要服從我”，任何人也不會(huì)從內(nèi)心產(chǎn)生尊敬。(村山宏)