據日本媒體報道，日本作家百田尚樹(59歲)26日在接受共同社采訪時，就其在自民黨學習會上表示“沖繩兩家報社必須摧毀”一事做出解釋。他說：“那幾乎不是當眾進行的正式發言，是開玩笑的。”百田此前的發言引起爭議，沖繩縣內兩大報社26日聯合發表抗議聲明，稱“不符合政府意向的報道就不允許，這是徹頭徹尾的‘壓制言論’的思維”。

　　據報道，在25日的自民黨年輕議員學習會上，百田就集體自衛權等問題發表演講。在會議結束后的答疑環節中，有人表示沖繩縣的地方報紙對日本政府持批評意見，百田稱“沖繩的兩家報社必須摧毀”。百田還批評了《沖繩時報》和《琉球新報》圍繞歷史認識的報道立場，表示“我是認為要是沒有這些報社就好了，但不是要通過政治壓力去摧毀它們。那樣的事是不能發生的。”

　　百田表示，“由于一直在關西，幾乎沒怎么讀過”這兩個報紙。但他還稱，從網上的評論感到它們對歷史認識等問題“存在偏差”。他指出兩家報社論調相似，還認為“要有與其對立的媒體”。

　　另一方面，對于出席學習會的議員，他表示“要教訓媒體只要斷了他們的廣告收入就行”。

　　百田的言論引起爭議。《沖繩時報》編輯局長武富和彥和《琉球新報》編輯局長潮平芳和聯名發表聲明，批評百田的說法。聲明指出，百田的發言“完全是否定言論自由和新聞自由的粗暴言論”。聲明批評稱，執掌政權的自民黨的國會議員引出了百田的發言，“不能對此熟視無睹”。

　　聲明表示，戰后沖繩的報紙“以曾支持戰爭的媒體人的反省為出發點”，并主張稱“不再進行引向戰爭的報道這一想法是我們報道的基本態度。”

　　聲明并敲響警鐘稱，“因為是批判性的所以應摧毀這樣的簡單思維極為危險”，“遲早可能把矛頭指向全國的媒體”。

　　對于自民黨年輕議員學習會上接連出現因安保相關法案難獲國民廣泛理解、而批評媒體的意見一事，沖繩地區26日也涌現“這顯然是封殺言論的做法”等吐槽聲。

　　該縣干部在接受采訪時質疑道：“中央政府與縣方圍繞邊野古搬遷問題陷入對立，為解決該問題雙方必須對話。欲封殺反對意見的姿態不太妥當吧?”

　　普天間機場所在地宜野灣市市長佐喜真淳在市政府向媒體表達不快，稱“(自民黨的國會議員)應當充分認識到新聞和言論自由”。

　　沖繩國際大學政治學教授佐藤學對百田的發言指出：“只有當地報紙正確地報道了美軍真實情況和苦于過重基地負擔的沖繩現狀。”