類似的小偷偷盜官員、國企干部后，被偷竊者通過各種關系將金額縮水甚至化為烏有的事件，可以說時有發(fā)生。比如，前幾年焦煤集團董事長、黨委書記白培中被劫數千萬元現(xiàn)金，其妻報案則稱被搶300萬元，系白培中行賄時任山西省紀委書記金道銘而擺平。在安徽合肥，兩名廳級干部共失竊200多萬元，但在對竊賊的起訴書中，這事沒了蹤影。

　　不過，在駐馬店這起案件中最為典型的是，已形成一條“盜、警、官”串通和共謀的三角關系——竊賊利用官員怕露富的心態(tài)，專門偷竊官員財物;而官員在被盜后，利用控制警察人事任免的權力以及某些警察曾經行受賄的“案底”，要挾其修改竊賊的口供;警察又利用官員報假案的便利侵吞被竊財物，利用其掌握的公權力迫使竊賊修改口供。

　　如果官員本身是清廉的，他本身沒有多少財產可偷，或者被偷的財產本身是正當合法的。那么，他在失竊后就會及時和如實報案，警察也可會依法公正辦案，小偷就會乖乖伏法，這個三角關系就會完全被打破了。“上梁不正下梁歪”，三角關系出現(xiàn)的根源在于官員，特別是那些掌握了重要權力和大量社會資源的官員，加強對他們的監(jiān)督和制約才是上策。要建立一種讓他們“不敢貪、不能貪和不愿貪”的機制，特別是官員財產向社會公開的機制，官員財產如果都能在陽光示眾，都被公眾與紀委過濾了一遍，就不會存在被小偷偷后不敢報案的現(xiàn)象。

　　上述案件中，如果縣委書記不是靠自身的職權來壓制警察，如果刑警隊大隊長朱玉東沒有送過10多萬元給公安局長以謀官的“案底”在身，換言之，如果警察不需要送錢就能提升，自身沒落下什么污點，而且公正執(zhí)法不會受到打擊報復，或者受到打擊報復后有地方申訴和講理，那么，警察也就會理直氣壯地拒絕縣委書記的施壓，也不會指使小偷修改口供。所以，打破三角關系的中策是，改善選人、用人機制，建立警察依法公正執(zhí)法的權力保障機制。

　　許多三角關系即便已經形成，但如果有外力強力介入，這種三角關系往往能及時被擊潰，導致其不能長久存在。這種小偷“被修改”口供，官員被盜金額改小甚至化為烏有能順利過關的荒唐情形，跟一些地方司法機關的放縱不無關系。如果當地檢察機關或法院能細察疑點，其實很容易發(fā)現(xiàn)其中的貓膩。如果這樣的案件能及時被輿論和媒體監(jiān)督，估計很快就會紙包不住火。駐馬店這個案件早在2013年初，就在正陽縣公安系統(tǒng)內部風傳，但當地媒體并沒有有效地進行監(jiān)督，直至案發(fā)后，媒體才介入報道。可見，要打破“盜、警、官”共謀的三角關系，兜底之策在于，完善司法體制和輿論監(jiān)督機制，讓其在強有力監(jiān)督下無從遁形。(楊濤)