晚歸男子遭女友拷問致死

　　兇手雖患精神病但有完全刑事責(zé)任能力故判死緩

　　在發(fā)現(xiàn)晚歸的男友去過KTV后，26歲的女子文莉(化名)使用塑料繩捆綁、濕紙巾撲面等手段“拷問”男友，進(jìn)而將其勒死。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，文莉已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑、緩期兩年執(zhí)行。昨天記者獲悉，文莉提出上訴后，市高院終審維持了原判。　　　　

　　相識 兩人相差15歲

　　26歲的女子文莉是遼寧省大洼縣人，據(jù)其二姐文慧(化名)介紹，文莉身高一米六九，身材高挑，很漂亮。2009年，文莉在沈陽一家KTV做服務(wù)員，其間認(rèn)識了從北京來沈陽做生意的鵬宇(化名)。

　　文慧說，鵬宇比文莉大15歲。同年12月，文莉跟隨鵬宇來到了北京，兩人一起居住在朝陽區(qū)慧中北里。最初家人對文莉跟鵬宇回京一事不太支持。但是文莉反復(fù)告訴家人，鵬宇對自己非常好，家人就沒有再反對。到北京后，文莉沒有繼續(xù)工作，全職在家照顧鵬宇。

　　鵬宇姐姐的證詞顯示，兩人的戀情最初也不被家人看好。鵬宇將文莉帶回后，家人們都覺得兩人不太合適，不太喜歡兩人交往。鵬宇父親在證詞中表示，家人覺得文莉不是北京人，不太同意兩人交往。但此后由于鵬宇一直對家人說兩人感情不錯、很恩愛，家人也就沒有再反對。

　　拷問 繩捆濕紙蒙臉

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2012年10月30日凌晨，文莉在其暫住的朝陽區(qū)慧中北里的家中，因瑣事與其男友鵬宇發(fā)生口角。文莉趁鵬宇不備，使用塑料繩捆綁鵬宇的手腳，并用塑料繩猛勒鵬宇頸部，導(dǎo)致鵬宇機(jī)械性窒息死亡。文莉當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)主動投案。

　　庭審中，文莉講述了事發(fā)經(jīng)過。2012年10月29日晚，鵬宇外出喝酒，文莉外出唱歌。30日零點左右，文莉回到家，發(fā)現(xiàn)鵬宇還沒有回來，她先后撥打了鵬宇及鵬宇母親的電話，都沒有找到鵬宇。

　　文莉說，她等到快凌晨3點的時候，鵬宇才回家，而且身上有酒氣。她追問鵬宇之前去哪了，但他一直不肯說。

　　“他不理我，自己躺上床，還把我往床下推。”文莉說，為了讓鵬宇老實點，便用塑料繩將其四肢綁在床墊下的橫梁上，呈“大”字形，并繼續(xù)追問。

　　得不到鵬宇的回答，文莉開始自己“偵查”。她從鵬宇的衣服兜里翻出了一張KTV經(jīng)理的名片。拿著“證據(jù)”，文莉繼續(xù)逼問男友。鵬宇承認(rèn)自己確實去KTV玩，但堅稱什么也沒有做。

　　文莉不滿男友的答案，她拿著水果刀朝鵬宇比劃，并扎了枕頭和KTV經(jīng)理的名片，但鵬宇仍然沒有反應(yīng)。于是，文莉更換招數(shù)，她扔掉刀，拿來弄濕的餐巾紙鋪在鵬宇的臉上，而鵬宇很快便把紙巾甩掉了。

　　致死 勒死男友自首

　　文莉說，鵬宇甩掉了紙巾后，她又用塑料繩勒在鵬宇的脖子上。

　　“當(dāng)時他躺在床上，我坐在他的左邊，我把繩子從他的脖子下面穿過去，雙手拿著繩子的兩頭”，文莉說，此時鵬宇坐起身來罵她，她便轉(zhuǎn)到鵬宇身后，將雙手的繩子交叉勒住鵬宇的脖子。

　　“我就是想嚇唬他，讓他害怕”，文莉說，她并不知道自己到底勒了鵬宇多長時間。直到后來她看到鵬宇的手部有些變色，才松開了繩子。“我覺得不能再勒了，再勒就會把他勒死”。

　　松開手后，文莉去摸了一下鵬宇的鼻子和嘴巴，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有了呼吸。但是文莉并沒有馬上施救。文莉回憶，當(dāng)時她先是把所有捆綁鵬宇的繩子都剪開了，然后將屋子收拾干凈，等待鵬宇醒來。

　　“我認(rèn)為人是沒有那么容易死的。”文莉說，但過了一段時間，鵬宇仍沒有呼吸。她意識到鵬宇可能已經(jīng)死亡，便分別給大姐和二姐打了電話，告訴她們“我好像把鵬宇殺死了”。

　　姐姐們勸文莉去找警察，文莉于是前往附近的大屯派出所報案，稱自己殺了人。當(dāng)天上午10點，120急救中心的大夫趕到現(xiàn)場，鵬宇的呼吸停止、心音消失。

　　鑒定 兇手有精神病

　　在案材料顯示，此案審理過程中，文莉的父親稱女兒有精神疾病，并向法庭出具了關(guān)于文莉發(fā)病、自殺等情況的證明。

　　中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的病例顯示，2008年10月，文莉曾到該院心理門診治療抑郁，并開藥自服。遼河油田中心醫(yī)院住院病案顯示，2009年2月10日，文莉因自服藥物10小時被送至該院，診斷為藥物中毒，并經(jīng)洗胃于13日出院。

　　北京公安局強(qiáng)制醫(yī)療管理處司法鑒定中心出具精神病司法鑒定意見書則證明，文莉被診斷成癔癥性精神病。但鑒定意見書認(rèn)定，文莉在實施違法行為時，處于緩解期，辨認(rèn)、控制能力正常，評定為完全刑事責(zé)任能力。

　　宣判 非過失判死緩

　　文莉的一審辯護(hù)律師提出，文莉與鵬宇關(guān)系親密，認(rèn)識三年多，感情一直比較穩(wěn)定，并計劃近期結(jié)婚，而且文莉無經(jīng)濟(jì)來源，全靠鵬宇養(yǎng)家，如果鵬宇死亡，文莉?qū)⑸�活無著，因此，文莉沒有殺人的動機(jī)。案發(fā)當(dāng)晚，文莉的各種舉動，只是為了讓鵬宇不要睡覺，不要對她不理不睬，而不是出于泄憤報復(fù)，因此其行為應(yīng)該認(rèn)定為過失致人死亡。

　　律師提出，文莉有精神疾病史，曾經(jīng)自殺未遂，案發(fā)半個月前因精神出現(xiàn)問題讓朋友幫助治療過，被羈押期間也有明顯自殺傾向，并曾自殺未遂。因此，文莉的精神狀況存在異常，其司法鑒定是依據(jù)文莉的口供所做，科學(xué)性和合法性存疑。（京華時報記者孫思婭）

　　經(jīng)過審理，一審法院沒有采納辯護(hù)人的說法。法院指出，出具的精神鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人均具有合法資質(zhì)，鑒定材料的來源和鑒定程序也是合法的，因此法院對于鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，文莉作為實施違法行為時辨認(rèn)、控制能力正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知頸部是人體的要害部位，用繩子勒頸部可能會導(dǎo)致死亡，卻仍然不計后果地實施這些行為，并導(dǎo)致鵬宇死亡。因此，法院認(rèn)定，文莉遇事不能冷靜處理，故意非法剝奪他人生命，已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪。鑒于其具有自首情節(jié)，法院判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　宣判后，文莉提出上訴。其二審辯護(hù)律師提出文莉的行為屬于過失殺人，而且文莉具有自首情節(jié)、精神鑒定存疑等理由，建議法庭從輕判決。經(jīng)過審理，市高院駁回上訴，維持原判。