網(wǎng)曝“內(nèi)蒙古上百只流浪狗被活埋”的新聞近日在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵并成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

　　記者聯(lián)系到了曾去內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗親眼見到深坑中的流浪狗的愛狗人士們、兩家試圖參與挽救流浪狗的銀川流浪狗保護(hù)組織以及阿拉善左旗城市管理局的工作人員，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然確實(shí)有流浪狗被收容、后被愛狗人士放走的事實(shí)，但是始終沒有發(fā)現(xiàn)狗被“活埋”的證據(jù)，所謂“上百只流浪狗被活埋”應(yīng)該是屬于一些網(wǎng)絡(luò)和媒體在轉(zhuǎn)發(fā)消息時(shí)“做”的一個(gè)標(biāo)題。

　　愛狗人士發(fā)現(xiàn) “上百只”流浪狗遭“活埋”

　　4月23日23時(shí)12分，一個(gè)名為“銀川守護(hù)者動(dòng)物之家”的微博賬號(hào)發(fā)出一條微博，呼吁大家相互轉(zhuǎn)發(fā)一下，救救內(nèi)蒙古阿拉善左旗北大門垃圾場附近大坑里的狗，“我們想營救，但需要幫忙和領(lǐng)養(yǎng)人!”微博照片中可以看到，一個(gè)大深坑里有數(shù)十條大小不一的小狗，還有一只剛出生的小狗的照片。

　　“銀川守護(hù)者動(dòng)物之家”的負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示，確認(rèn)消息屬實(shí)已是23日深夜。來自“銀川守護(hù)者動(dòng)物之家”和“銀川曙光愛寵之家”兩個(gè)流浪狗保護(hù)組織的8名志愿者考慮到第二天可能降溫，24日凌晨2點(diǎn)就從銀川出發(fā)，早晨5點(diǎn)多趕到了事發(fā)現(xiàn)場，但發(fā)現(xiàn)大坑已經(jīng)被填埋了。

　　“坑有五六米深，我們的志愿者想挖，但工具不行沒挖出來，周圍還跑著十幾只流浪狗，我們捉到了5只帶回來。24日下午做了檢測，都是健康的，就送進(jìn)了我們的基地。”“銀川守護(hù)者動(dòng)物之家”的負(fù)責(zé)人說，他們盡了最大努力，但卻沒能挽救照片里的狗。

　　網(wǎng)絡(luò)流傳的深坑中的流浪狗們是誰拍的照片，當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場又是怎樣的?記者聯(lián)系到了阿拉善左旗的愛狗人士，她坦言自己是23日下午抵達(dá)現(xiàn)場，并發(fā)現(xiàn)了深坑里的狗。“照片不是我拍的，是我們一起去現(xiàn)場的朋友拍的。”

　　“我的一個(gè)朋友狗丟了，聽說‘北大門’那有野狗，他們開車去找狗，就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)大坑里的狗。我朋友知道我們有一個(gè)愛狗人士的群，就拍了照片發(fā)給我。”愛狗人士說，23日下午，自己與朋友們開車去了現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)深坑中的流浪狗。“坑太深了，坑底下都是狗，目測有上百只。我們?nèi)チ似甙藗�(gè)人，一批人回去取吃的和水，一批人拿繩子打活結(jié)把狗往上吊，吊上來了20多只狗。”

　　這位愛狗人士說，根據(jù)當(dāng)時(shí)狗干渴和饑餓的狀態(tài)，他們覺得狗在坑里已經(jīng)呆了很長時(shí)間，“救上來的狗不急著要吃的，急著喝水，一只狗能喝半盆水。”

　　隨后，他們同行的人把現(xiàn)場拍攝的照片通過社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)到了網(wǎng)上。另一批愛狗人士在看到照片后于24日凌晨1點(diǎn)半抵達(dá)“北大門”。“我算是去的最早的，我們自發(fā)組織了3輛出租車，但是找了一晚上都沒找到那個(gè)坑。后來拍照人也到了，經(jīng)過他的證實(shí)，那個(gè)坑已經(jīng)被填了。”

　　但是，記者在采訪中，并沒有獲得任何有關(guān)直接證明狗被“活埋”的證人證言，所有人只是說看見“坑被填了”，里面“活埋”了狗的說法只是猜測、甚至是以訛傳訛，而“上百只狗”的數(shù)字也沒有任何嚴(yán)謹(jǐn)依據(jù)。

　　城管卷入“埋狗”風(fēng)波

　　承認(rèn)收容否認(rèn)“活埋”

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上傳言的阿拉善左旗城管活埋流浪狗的說法，記者聯(lián)系到阿拉善左旗城市管理局的工作人員。對(duì)此，他們承認(rèn)不久前收容流浪狗，但否認(rèn)對(duì)流浪狗進(jìn)行填埋，更沒有“活埋”。

　　一位接受采訪的阿拉善左旗城市管理局的工作人員表示，2014年3月，城管局接到多個(gè)街道辦事處的反映，說流浪狗傷人，影響居民出行，咬死活羊，造成交通事故等一系列問題。

　　“接到這些反映，我們近期組織收容了一部分流浪狗，有幾十條吧。圈養(yǎng)在北郊巴吉路租用的一個(gè)建材廠的院子里。”城管局的工作人員說，對(duì)收容回來的流浪狗，就是定期喂食，等狗達(dá)到一定數(shù)量后送到周邊的收容所。

　　“24日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)報(bào)道的時(shí)候，我們?nèi)グ图�路的建材廠查看發(fā)現(xiàn)，不知道是狗被人放了還是怎么回事，就剩下十幾條狗了。”工作人員表示，因?yàn)闆]有場所收容，也無法雇人喂養(yǎng)，因此只能臨時(shí)安置在租用的空閑院子里。

　　但這名工作人員也表示，以前沒有出現(xiàn)過收容回來的流浪狗大批不見的情況。“‘埋狗’不是城管部門所作所為，因?yàn)槲覀儾皇切l(wèi)生部門，沒有防疫措施，也不具備這樣的處置條件。收容確實(shí)是收了，因?yàn)槭俏覀兊穆氊?zé)，而且流浪狗確實(shí)對(duì)群眾的生活產(chǎn)生了影響，我們得治理。”

　　流浪狗已成社會(huì)問題

　　僅靠愛狗之心難以解決

　　深坑中密密麻麻的流浪狗、被救出來的小奶狗、深坑被填埋……一張張照片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的同時(shí)，也引發(fā)了不小爭議。

　　雖然，照片的小狗人見人憐，但是，前年以來各地一系列狂犬病事件，也讓人記憶猶新。

　　流浪狗到底該如何處理?這并不是一個(gè)僅靠一些愛狗人士的一顆愛狗、救狗的心就能解決的社會(huì)問題。

　　“現(xiàn)在的流浪狗很多都是曾經(jīng)的寵物狗，或者被遺棄，或者是丟了。很多流浪狗都是我們?nèi)祟愖约涸斐傻模�但現(xiàn)在它們連流浪的權(quán)利都沒有。”“銀川守護(hù)者動(dòng)物之家”的負(fù)責(zé)人坦言，目前他們的基地已經(jīng)有200多只狗，已經(jīng)基本飽和了。

　　網(wǎng)絡(luò)上也有不乏冷靜客觀的聲音在反思流浪狗到底該如何治理。網(wǎng)友“我在風(fēng)中駐足”說：流浪狗流浪貓是該處理，不能讓它們?cè)诖蠼中∠锪骼恕５�是如何處理有待商榷�?/p>

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，記者分別聯(lián)系了阿拉善盟和阿拉善左旗的宣傳部門，但沒有得到進(jìn)一步的回應(yīng)。 文/新華社記者 王春燕