新聞熱線:0855-8222000
委托辦簽證 45萬(wàn)押金難退
受托公司大門緊閉 電話無(wú)人接聽
“交了45萬(wàn)元押金,公司卻人去樓空了。”昨日,市民陳先生向北京晨報(bào)反映,2013年12月底,為辦簽證,他先后向北京凱杰之旅旅游咨詢有限公司交了45萬(wàn)元押金。今年1月初本打算退押金,卻發(fā)現(xiàn)該公司大門緊鎖,人員不知去向。律師表示,該公司已涉嫌詐騙,建議陳先生盡快報(bào)警。
退押金時(shí)發(fā)現(xiàn)公司無(wú)人
陳先生告訴記者,他是一名旅游公司工作人員,去年12月底,他陸續(xù)接到了幾位旅客去日本的訂單。由于他所在的公司無(wú)法辦理去日本的簽證,于是他委托北京凱杰之旅旅游咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱杰”)幫忙辦理簽證,通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬,先后共向該公司交納押金45萬(wàn)元。
“有2位客人1月初從日本回國(guó),我準(zhǔn)備去退押金,發(fā)現(xiàn)北京凱杰之旅旅游公司大門緊鎖,敲門也無(wú)人應(yīng)。”陳先生表示,此前,他曾與“凱杰”有過(guò)3次合作。“前幾次合作都挺愉快,沒(méi)想到這次被坑了。”他說(shuō),余下幾位客人是1月底去日本,打算春節(jié)期間去日本度假。“現(xiàn)在簽證辦好了,但他們一回國(guó),就面臨著退押金的問(wèn)題,如果一直聯(lián)系不上‘凱杰’,這么多錢都得我自己賠!”
押金共計(jì)170余萬(wàn)元
北京晨報(bào)記者又聯(lián)系上一位與陳先生有類似經(jīng)歷的吳女士。據(jù)她介紹,為辦簽證,她向“凱杰”交了5萬(wàn)元押金,1月3日回國(guó),至今未聯(lián)系上該公司退還押金。在吳女士與“凱杰”的賬單確認(rèn)單上,北京晨報(bào)記者看到,上面明確寫著,押金在客人回國(guó)后10個(gè)工作日退還。
根據(jù)賬單確認(rèn)單上的聯(lián)系方式,北京晨報(bào)記者多次撥打電話,均無(wú)人接聽。昨日,北京晨報(bào)記者來(lái)到位于遠(yuǎn)洋新干線的“凱杰”辦公地點(diǎn),發(fā)現(xiàn)大門緊閉,多次敲門均無(wú)人回應(yīng)。對(duì)面一家旅游公司工作人員稱,已經(jīng)有好幾天未見(jiàn)到該公司開門辦公。
律師:公司涉嫌詐騙
據(jù)陳先生透露,截至目前,他已了解到“凱杰”未退還的金額達(dá)170余萬(wàn)元,“正在準(zhǔn)備材料,我們打算一起去報(bào)警。”
北京觀道律師事務(wù)所主任律師吳立宏表示,北京凱杰之旅旅游咨詢有限公司涉嫌詐騙,建議受害者盡快報(bào)警,同時(shí),向法院提起訴訟。(記者 楊奕)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。