新聞熱線:0855-8222000
本網(wǎng)訊 (記者 周燕玲) 10月16日本網(wǎng)曾對“白內(nèi)障手術(shù)3個(gè)月后眼睛失明 患者狀告醫(yī)院索賠27萬”作過報(bào)道。近日,凱里市人民法院判決被告黔東南紅十字眼科醫(yī)院,賠償原告王女士殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)158941元。
2012年6月2日,家住凱里市的王女士,在黔東南紅十字眼科醫(yī)院參加州殘聯(lián)組織的貧困家庭白內(nèi)障患者免費(fèi)手術(shù)活動(dòng)眼部檢查,被確診為右眼視網(wǎng)膜脫落,因右眼視網(wǎng)膜脫落不能手術(shù),6月3日黔東南紅十字眼科醫(yī)院便為其左眼進(jìn)行人工晶體手術(shù),收取3200元手術(shù)費(fèi)。
手術(shù)后不久,王女士左眼眼底出血到黔東南州人民醫(yī)院檢查,并被告知其右眼無明顯視網(wǎng)膜脫落,視力下降。隨后王女士認(rèn)為這是一起醫(yī)療事故,并到黔東南州醫(yī)學(xué)會(huì)做鑒定,鑒定顯示屬于2級乙等醫(yī)療事故,院方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,便向凱里市人民法院提起訴訟,索要27萬元賠償費(fèi)。
2014年10月16日,凱里市人民法院公開審理了王女士的案件。
被告黔東南紅十字眼科醫(yī)院認(rèn)為,王女士在進(jìn)行手術(shù)前醫(yī)院已進(jìn)行了各項(xiàng)身體檢查,其各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到做手術(shù)的標(biāo)準(zhǔn),且手術(shù)后眼睛視力從原來的0.15提高到0.5,證明手術(shù)是成功的,且王女士在手術(shù)結(jié)束后只來醫(yī)院做了2次復(fù)檢,3個(gè)月后眼睛失明與醫(yī)院無關(guān),其眼睛失明是由王女士的糖尿病、高血壓等疾病造成。
另外,被告出示了貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》,鑒定顯示屬于2級乙等醫(yī)療事故,院方承擔(dān)次要責(zé)任。
案審當(dāng)天,由于雙方都不認(rèn)可各自的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》,后經(jīng)雙方同意,由凱里市人民法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)重新鑒定。
最后,法院認(rèn)為,王女士到黔東南紅十字眼科醫(yī)院處實(shí)施眼部手術(shù),經(jīng)黔東南州苗族侗族自治州醫(yī)學(xué)會(huì)及貴州醫(yī)學(xué)會(huì)二次鑒定,均認(rèn)定被告黔東南紅十字眼科醫(yī)院違反有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定,構(gòu)成二級乙等醫(yī)療事故,負(fù)主要責(zé)任。
但對于王女士向黔東南紅十字眼科醫(yī)院索賠27萬元,法院不予同意。王女士所稱的“醫(yī)療費(fèi)3200元”實(shí)為其手術(shù)時(shí)需要安裝的進(jìn)口人工晶體費(fèi),并非因醫(yī)療損傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi),故對該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)訴請求法院不予同意。
另外關(guān)于誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及陪護(hù)費(fèi),由于王女士已達(dá)到法定退休年齡,法院也不予采納。最后,凱里市人民法院判決黔東南紅十字眼科醫(yī)院,賠償王女士殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)158941元。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。