上周五，鶴山市雅瑤鎮(zhèn)南靖村村民李沃求走出了江門看守所。2010年7月15日，因涉嫌詐騙征地補(bǔ)償款，他被警方拘捕。被關(guān)了1086天后，檢方卻撤銷了對他詐騙罪的指控。

　　征地付款方并未報案

　　7月5日16時，李沃求離開江門市看守所，回家。

　　拘押1086天后，他被取保候?qū)彛�期�?個月。

　　據(jù)稱，2003年，李沃求在棠下鎮(zhèn)逕口村的50畝山地上種植苗木并經(jīng)營餐廳“逕口飯?zhí)?rdquo;。2008年，他又承包了“李文成”山8畝山頭，種植苗木。江肇高速公路征地時，后者得到32萬余元補(bǔ)償款，但前者的補(bǔ)償一直未談攏。

　　他說，50畝花木場及餐廳投資超過500萬元，可拆遷方只給125萬元補(bǔ)償款。2009年5月，50畝花木場及餐廳被強(qiáng)制清除。他到處上訪。2010年7月14日，他從北京上訪歸來。第二天，李沃求就因涉嫌詐騙江肇高速公路征地補(bǔ)償款被捕。

　　檢方指控，李沃求在“李文成”山搶種九里香等苗木11萬余株，騙取青苗補(bǔ)償款32萬余元。但李沃求否認(rèn)搶種行為。

　　他說，當(dāng)時自己并不知曉“李文成”山屬于公路征地范圍，種植密度也正常。律師則表示，付款方江肇高速公路管理單位并未報案，拆遷組也簽字確認(rèn)了該款項。

　　檢方突然撤訴 理由未明

　　2011年7月，蓬江區(qū)法院一審以詐騙罪判處其5年徒刑，2萬元罰金。他不服上訴，同年11月，江門市中院發(fā)回重審。

　　隨后，檢方追訴他在所經(jīng)營的“逕口飯?zhí)?rdquo;周邊搶種，欲詐騙補(bǔ)償款11.6萬元未遂。2012年4月，法院重審，否決一審時的32萬元詐騙，卻認(rèn)定追訴的11.6萬元未遂詐騙。

　　被判3年徒刑，15萬元罰金的李沃求再次上訴。2012年12月，江門中院也再次將該案發(fā)回重審。

　　上周四，2013年7月4日，檢方突然撤訴，理由是證據(jù)發(fā)生變化。蓬江區(qū)法院遂作出《取保候?qū)彌Q定書》。

　　他的律師對取保候?qū)彌Q定“想不通”。

　　律師龍元富引用網(wǎng)友意見稱，檢察院撤回起訴，意味著案件都不存在了，法院就不應(yīng)再有“取保候?qū)?rdquo;裁定書。

　　還有，檢察院為什么撤訴?什么證據(jù)發(fā)生了變化?

　　昨日，南都記者聯(lián)系蓬江區(qū)法院，希望了解取保候?qū)彶枚〞�的程序問題，目前該院尚未給出回復(fù)。

　　李沃求被關(guān)了近三年。可第二次重審時，他被判的刑期也不過才三年。這場牢獄之災(zāi)，并沒有讓他李沃求后悔。他說：“該種田種田，做生意就做生意，一個老百姓哪里會想惹什么事?”

　　(原標(biāo)題：村民被囚三年后獲釋檢方撤銷詐騙罪指控)