近日，江蘇省泰州市江濱工業(yè)園區(qū)管委會主任張愛華，因一起頗吸引人眼球的“下跪”情節(jié)落馬，備受矚目。

　　4月19日，一則網(wǎng)帖披露：該園區(qū)工作人員當(dāng)晚曾在其招待中心豪華宴請，遭到群眾圍堵。隨后，園區(qū)管委會主任(網(wǎng)帖中誤作“書記”——記者注)張愛華手持話筒現(xiàn)身，并突然下跪、作揖，向群眾認(rèn)錯求饒。該網(wǎng)帖立即得到媒體關(guān)注，“張跪跪”之名不脛而走。

　　4月22日，泰州市委通報：免去張愛華園區(qū)管委會主任職務(wù)。但官方對其下跪原因的調(diào)查結(jié)論，卻與“求饒說”相去甚遠(yuǎn)。

　　中國青年報記者采訪此事的相關(guān)各方后發(fā)現(xiàn)，“主任下跪”一事的真相撲朔迷離。而這一“羅生門”的背后，一場官民圍繞化工廠污染項(xiàng)目的利益博弈，浮出水面。

　　爆料人：官員“下跪求饒”來自網(wǎng)民轉(zhuǎn)述

　　一位手持?jǐn)U音器的中年男子，雙膝跪在餐桌上喊話，表情痛苦，男子身邊圍著一圈警務(wù)人員……這是互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳的“泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會書記張愛華下跪”照片。

　　據(jù)眾多媒體對照片的描述，照片中的男子系因吃豪餐被圍。

　　4月20日集中出現(xiàn)的新聞報道稱：“4月19日晚，江蘇省泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會在其接待中心舉行晚宴時，沒有厲行國家倡導(dǎo)的勤儉節(jié)約作風(fēng)，而是大擺宴席，喝五糧液、洋河系列酒(“夢3”、“夢6”)，飯桌上每人一條刀魚、河豚等高級菜肴，遭到群眾圍堵”。

　　報道引述當(dāng)時群眾的估計稱，此豪餐一桌要上萬元。

　　報道還稱，當(dāng)晚11時許，泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會書記張愛華手持話筒現(xiàn)身在人群中。“隨后張愛華站到餐桌上，突然跪在餐桌上，作揖并向老百姓磕了三個頭，并說：‘我今晚錯了，請求原諒，做兒子，做孫子都行，請放我走。’”

　　楚天都市報、三湘都市報等媒體在官方微博上，引述張愛華的話略有不同：“放過我吧，我錯了。我也是農(nóng)村出身的。放過我吧。”

　　中國青年報記者看到，相關(guān)報道中，多附上了張愛華下跪喊話一幕的照片，以及原始爆料人賈宏偉拍攝的一段豪餐杯盤的視頻，但是，沒有張愛華下跪求饒的完整視頻。

　　“我沒看到張愛華下跪求饒的一幕，照片是網(wǎng)友后來傳給我的，張愛華說了什么，也是網(wǎng)友在郵件里寫給我的，我找了角度最好的一張照片傳上網(wǎng)。”為核實(shí)張愛華原話，中國青年報記者聯(lián)系到了原始爆料人賈宏偉。

　　據(jù)賈宏偉回憶，他于19日晚約7點(diǎn)鐘接到群眾電話，稱“出事了”，不到8點(diǎn)，他就趕到了濱江工業(yè)園區(qū)管委會大院中的一處二層活動板房內(nèi)。“我看到院內(nèi)樓內(nèi)都是人，大約有好幾百號(人)。二層接待中心有4個包間，桌上都是吃剩的大餐。”他說，由于自己不認(rèn)識張愛華，在拍攝了餐盤視頻后，就于8點(diǎn)多回了家。

　　“張是晚11點(diǎn)多來的，網(wǎng)友后來給我發(fā)了照片，我就讓他(指網(wǎng)友——記者注)發(fā)文字。文字上說，他‘認(rèn)識濱江開發(fā)區(qū)一把手書記張愛華，張向老百姓承認(rèn)錯誤，說今晚錯了，向老百姓磕三個響頭，請求原諒’。”賈宏偉稱，自己就將上述文字配照片，發(fā)在網(wǎng)上。

　　但賈宏偉拒絕向記者透露這位自稱拍到原始視頻的網(wǎng)友的聯(lián)系方式。還稱網(wǎng)帖出現(xiàn)后，引來那位網(wǎng)友“很大不滿”，“他都不理我了”。

　　截至發(fā)稿，能直接證實(shí)張愛華跪地求饒的完整視頻，仍未進(jìn)入公眾視線，但這不影響此事激起的輿論熱度。

　　截至23日晚21時，據(jù)中國青年報記者統(tǒng)計，以“官員下跪求饒”為主題內(nèi)容的新聞轉(zhuǎn)載共計960余條，并屢登百度新聞門戶網(wǎng)站首頁，相關(guān)微博討論超過8萬條。

　　22日下午，泰州官方宣布對張愛華就地免職。“群眾圍觀能讓一位官員下跪認(rèn)錯，讓官員的自省成為自覺，讓社會監(jiān)督成為習(xí)慣，才能讓‘管不住嘴’的官員醍醐灌頂。”網(wǎng)民“JIN-GU”的這則微博評論，引來眾多擁躉。

　　“求饒說”、“勸解說”眾說紛紜

　　懸疑并未結(jié)束。因?yàn)樘┲菔形瘜ο鹿蛘掌�的解釋，是另一個版本。

　　4月20日，泰州市人民政府新聞辦官方微博“泰州發(fā)布”首次回應(yīng)此事稱，已成立相關(guān)調(diào)查組。22日，泰州市委通報：由于4月19日泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會接待活動執(zhí)行相關(guān)規(guī)定不嚴(yán)，造成較壞影響，該園區(qū)管委會主任張愛華負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。決定免去張愛華泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會主任職務(wù)。

　　但通報認(rèn)為，張愛華下跪并非為“求饒”，而是在勸解現(xiàn)場群眾疏散。

　　中國青年報記者拿到的通報顯示，其原話為：“據(jù)查，當(dāng)晚出于對園區(qū)接待中心活動板房建筑安全和現(xiàn)場秩序的考慮，張愛華曾跪求群眾離開二樓。”

　　此說法一出，立即引來極大民意反彈。網(wǎng)民在微博上多以“護(hù)犢”、“嘴硬”等詞語，來質(zhì)疑泰州官方的“另類解釋”。

　　而中國青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在天涯社區(qū)、西祠胡同、百度貼吧、人民網(wǎng)江蘇視窗百姓頻道欄目和泰州當(dāng)?shù)刂��?a target="_blank" class="keylink">論壇“泰無聊”上，不同說法早在4月20日就已出現(xiàn)。

　　一名自稱真名叫蔣昊的泰州網(wǎng)民，在人民網(wǎng)江蘇視窗發(fā)帖稱，自己“當(dāng)時就在現(xiàn)場”，親眼目睹了張愛華下跪一幕的來龍去脈：“張當(dāng)時在現(xiàn)場接待上訪，群眾有吼的，有罵的，有推拉的，有砸東西的，還有拿著木棍揮舞的，當(dāng)時很亂，在活動板房的二樓很擁擠，十分危險。為了拆遷戶的安全，他在擠拉中勉強(qiáng)上臺，手拿著喇叭對群眾講：‘群眾是我們的衣食父母，搬遷問題我一定會對你們負(fù)責(zé)，這個房子很危險，請大家務(wù)必注意安全，趕快離開。’當(dāng)時話未說完，一瞬間被推跪在桌子上。”

　　截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系上這位網(wǎng)民，但此說法得到了一部分自稱“在場”的網(wǎng)民的支持。

　　網(wǎng)民“流沙漫飛”在泰州當(dāng)?shù)?a target="_blank" class="keylink">論壇上稱，其當(dāng)時也在現(xiàn)場：“我沒聽說‘請求原諒、放我走’，那么多人堵著那(兒)，他說個‘放我走’，就會放他走嗎?想想也不會這么說的。”網(wǎng)民“樓中樓”也稱，據(jù)他所知，張愛華“是緊急到現(xiàn)場安撫群眾的，所以不存在‘請讓我走’的請求。幾百號人擠在二樓活動板房，出了人命就是更大的事件，跪求有必要”。

　　泰州市委的通報顯示，經(jīng)查，4月19日晚，泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會接待中心共有桌餐三桌，其中兩桌(201、202包間)為園區(qū)管委會招待前來考察洽談的河北滄州客商。

　　泰州當(dāng)?shù)厣倘祟欀緢愿嬖V中國青年報記者，一位曾參與19日晚宴的張姓客商后來給他打過電話，該客商電話中亦表示“網(wǎng)帖(發(fā))的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符”，實(shí)情是：一些義憤填膺的群眾，因?yàn)閷Σ疬w安置不滿意，聚集在管委會食堂。張愛華書記為了彩鋼瓦建筑不倒塌，引發(fā)傷亡，請求大家散去，并不是主動下跪，是被折騰得無力站起來。

　　這位張姓客商拒絕了中國青年報記者的直接對話要求。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“勸解說”甚至一度得到了賈宏偉的支持。

　　一張顯示為4月20日的泰州當(dāng)?shù)卣搲�網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，原始爆料人賈宏偉曾發(fā)帖澄清：“(張愛華)對老百姓下跪一事，經(jīng)過了解，事出有因。”貼文稱：“據(jù)現(xiàn)場多名群眾介紹，事發(fā)時，現(xiàn)場有百余名群眾將張愛華書記圍困在二樓活動板房內(nèi)。因是臨時建筑，安全系數(shù)小，張書記見有危險性，立即勸群眾到一樓溝通。而此時，現(xiàn)場群眾非常激動，堅決不到一樓溝通。張書記為了大家的安全考慮，立即跪下，懇求大家離開二樓，到一樓進(jìn)行溝通。經(jīng)過反復(fù)做思想工作，群眾漸漸離開二樓，避免了事故的發(fā)生。希望大家理性看待、理性評價此事。”

　　但賈宏偉22日在接受中國青年報記者詢問時，對上述網(wǎng)帖不予置評，并改變說法稱：“(張)擔(dān)心建筑安全是不可能的，那個房子挺結(jié)實(shí)的，不然領(lǐng)導(dǎo)怎么敢在二樓吃飯?”

　　賈宏偉提供給記者的兩位現(xiàn)場人士，均稱自己曾目睹張愛華下跪，性質(zhì)就是“求饒”。

　　“群眾要求張書記對今天(指19日——記者注)的行為作出解釋，張書記不肯上來，群眾要求，然后書記就上去了。上去之后往桌子上一跪說道：‘我錯了，請你們原諒我。做兒子做孫子都行，請你們放我走。’跪下來的時候沒說建筑安全這些事。如果房子危險，為什么還要建，并且還要招待這些客商呢?”一位不愿透露全名的薛姓人士表示，“后來群眾沒讓他走，到了第二天三四點(diǎn)的時候，民警才帶走張愛華。”

　　至此，張愛華已呈現(xiàn)給公眾兩張截然不同的面孔。

　　21日，記者看到已有網(wǎng)民發(fā)帖呼吁：“眾口鑠金，被真相蒙蔽的輿論，足以將張愛華本人乃至整個泰州政府抹黑。”希望泰州官方出面，給出有力度的解釋。22日一早，人民網(wǎng)也刊出了報道《泰州濱江工業(yè)園區(qū)豪華宴請 真相撲朔迷離》，但轉(zhuǎn)載量僅15條，幾乎被淹沒在“求饒說”的汪洋大海中。

　　22日下午，泰州市委在通報中簡單地得出“勸解說”結(jié)論之后，截至發(fā)稿，再未就事實(shí)真相進(jìn)一步回應(yīng)中國青年報記者。

　　記者試圖聯(lián)系張愛華本人，遭到泰州官方婉拒。截至23日晚21時，事件過去將近100個小時，圍繞“下跪主任”的孰是孰非，仍是一起“羅生門”。

　　群眾圍堵官員系因污染項(xiàng)目“強(qiáng)行落戶”?

　　這起“羅生門”的表面誘因，是備受關(guān)注的官員“超標(biāo)準(zhǔn)接待”問題。但泰州當(dāng)?shù)貐⑴c圍堵的數(shù)位濱江花苑小區(qū)居民告訴中國青年報記者，其對濱江工業(yè)園區(qū)管委會不滿的深層次原因，是一個名為東聯(lián)化工的污染項(xiàng)目“將要落戶了”。

　　4月20日，“泰州發(fā)布”官方微博將19日晚的圍堵事件定性為“集訪”。并稱，對違反中央“八項(xiàng)規(guī)定”和省、市委“十項(xiàng)規(guī)定”要求，超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待的，將嚴(yán)肅查處，決不姑息。

　　“張愛華被免職了，但根本原因不是‘超標(biāo)接待’，它只是一個誘因，泰州政府對根本問題避而不談。”自稱參與19日晚圍堵事件的周姓居民告訴中國青年報記者。

　　濱江花苑小區(qū)居民表示，此事源起于“濱江花苑要因一個污染項(xiàng)目被搬遷”。據(jù)2011年7月26日《泰州晚報》報道，一個名為東聯(lián)化工的大型石化基地即將落戶濱江區(qū)，該項(xiàng)目由泰州本地一家化工有限公司投資建設(shè)，一期工程投資26億元，主要產(chǎn)品為丙烯、碳四烴及精制輕油、精制燃料油、甲基叔丁基醚等。

　　另據(jù)人民網(wǎng)22日的報道，距今一年半前，東聯(lián)化工項(xiàng)目動工了。該項(xiàng)目僅與濱江花苑一路之隔，不符合安全防護(hù)距離要求。當(dāng)?shù)卣�府由此啟動�(xùn)|聯(lián)化工安全衛(wèi)生防護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的居民房屋搬遷工作，共涉及濱江花苑1-41幢約1200戶居民。

　　“據(jù)多位小區(qū)居民反映，他們不滿3880元/平方米的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。4月19日晚，有群眾見多輛轎車出入管委會，遂進(jìn)入接待中心察看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)二樓三四個包廂內(nèi)杯盞交錯，濱江花苑待遷居民遂聞訊涌入。”人民網(wǎng)報道這樣解釋圍堵事件的前因后果。

　　“據(jù)說企業(yè)給的搬遷費(fèi)用是1萬多元/平方米，而給附近居民的補(bǔ)償為3880元/平方米。”一當(dāng)?shù)鼐用穹从场�參與圍堵的薛姓居民還告訴記者，他們一開始并不知道要建化工廠，“評估的時候沒有拆遷公告，也沒談到補(bǔ)償方式，好多人家沒評估，后來他們貼了一個公告，是用3880/平方米來進(jìn)行補(bǔ)償。我們質(zhì)疑為何小區(qū)價格如此之低，相關(guān)負(fù)責(zé)人回答：‘你們小區(qū)只值這么多。’”

　　但有一種聲音質(zhì)疑，3880元/平方米的拆遷標(biāo)準(zhǔn)只是一種誤讀。

　　“昨天的事件是濱江花苑的動遷引起的，實(shí)際導(dǎo)火線是一紙公告，有人斷章取義了一個數(shù)字3880元，大家都以為濱江花苑的拆遷價格是3880元/平方米。事實(shí)是，等面積置換、貼補(bǔ)被拆遷戶的裝璜費(fèi)用后，超出原有面積的，才需以3880元/平方米購買。”4月20日，網(wǎng)民“_Hello_菲”在泰州當(dāng)?shù)卣搲�發(fā)帖解釋。

　　“這些居民貪心不足，原來住在農(nóng)村集聚區(qū)的商品房里，現(xiàn)在被安置到高港城區(qū)，一個平方換一個平方。另外，每戶都有20萬元到30萬元的安置費(fèi)，不少了。”支持上述說法的不止一人。

　　“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低只是一方面，大家更希望的是化工廠能搬走。”周姓居民告訴中國青年報記者，“這個化工廠污染太大了，是其他地區(qū)不要的。”

　　記者檢索發(fā)現(xiàn)，自2011年7月以來，當(dāng)?shù)鼐用駥�東聯(lián)化工的反對聲就不絕于耳。

　　《泰州晚報》報道稱，在東聯(lián)化工一期項(xiàng)目投產(chǎn)后，每年可產(chǎn)出9萬噸丙烯、20萬噸碳四烴，同時還能制造出40萬噸精制輕油、50萬噸精制燃料油和6萬噸甲基叔丁基醚。時任濱江工業(yè)園區(qū)黨委副書記、管委會副主任的潘小泉說，東聯(lián)化工項(xiàng)目將大大提升園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益，“將帶來120億元的年銷售規(guī)模和20億元的年利稅。”

　　“泰州真的要出名了，好項(xiàng)目沒幾個來，害人的項(xiàng)目來得多。”當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民“愛吃的豬”慨嘆。“招商引來化工企業(yè)，真是千古罪人。”網(wǎng)民“lly”評論稱。

　　截至發(fā)稿，泰州市委宣傳部及東聯(lián)化工并未就“主任下跪”事件背后的化工廠落戶一事，對中國青年報作出回應(yīng)。（青年報 王夢婕  李曉花）

     
      原標(biāo)題：江蘇泰州吃豪餐 官員下跪事件仍有內(nèi)幕