新聞熱線(xiàn):0855-8222000
肯尼迪家族,這個(gè)常被比作美國(guó)“王室”一般的家族,其家族成員一直受到各種災(zāi)難的打擊。家族中的許多人,最后都以仿若希臘悲劇式的結(jié)尾結(jié)束了生命。“似乎每次當(dāng)肯尼迪家族中有人達(dá)成某個(gè)目標(biāo)或者實(shí)現(xiàn)偉愿之時(shí),他就會(huì)付出悲慘的代價(jià),”愛(ài)德華•克萊因在他的書(shū)《肯尼迪詛咒:為什么悲劇糾纏了美國(guó)第一家族150年》中這樣寫(xiě)道。
自從50年前,美國(guó)前總統(tǒng)約翰·肯尼迪遇刺身亡之后,肯尼迪家族又先后經(jīng)歷了多次悲傷時(shí)刻。1968年,約翰的弟弟鮑比·肯尼迪遇刺身亡;1984年,鮑比的兒子戴維因服藥過(guò)量去世;1997年鮑比的另一個(gè)兒子邁克爾在滑雪事故中去世等。
然而,也許直到1999年7月16日肯尼迪總統(tǒng)的幼子,小約翰在飛機(jī)失事中遇難才讓這個(gè)家族的悲劇變得格外引人注目,也讓人們開(kāi)始相信,這個(gè)家族已被詛咒。
|
|
一些支持陰謀論的人試圖通過(guò)對(duì)這個(gè)家族的家長(zhǎng),也即是約翰,鮑比和泰德的父親喬·肯尼迪進(jìn)行占卜來(lái)尋找家族厄運(yùn)的端倪。然而外界的這些爭(zhēng)論對(duì)于曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《肯尼迪:美國(guó)之王》的托馬斯·邁爾而言,卻是毫無(wú)根據(jù)的。他說(shuō):“并不是每個(gè)家庭都出過(guò)三位參議員,一位總統(tǒng)和兩名總統(tǒng)候選人的。”
他認(rèn)為:“人們之所以認(rèn)為這是詛咒,是因?yàn)槿藗儗?duì)這個(gè)家族過(guò)于關(guān)注。人們對(duì)這個(gè)家族每個(gè)成員都如數(shù)家珍,并將一些東西與他們聯(lián)系 。”
事實(shí)上,1999年小約翰在飛機(jī)失事中遇難事件,不僅讓肯尼迪家族承受了巨大打擊,當(dāng)時(shí)有媒體形容,整個(gè)美國(guó)“為之悲傷”。“如果這個(gè)美國(guó)最受歡迎的家庭的故事依然能夠讓人民著迷和感興趣的話(huà),原因可能在于這就是一個(gè)‘好萊塢遇上了華盛頓’式的故事,”弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)家薩巴托這樣總結(jié)。
而對(duì)這個(gè)家族頗有研究的勞倫斯·利莫爾則表示,“肯尼迪家族的故事其實(shí)是一個(gè)美國(guó)移民家族的故事。這個(gè)故事可以激勵(lì)我們。我們會(huì)告訴自己的孩子你有一天也可以成為這個(gè)國(guó)家的總統(tǒng),即使我們自己也不相信。”
然而對(duì)于肯尼迪家族而言卻恰恰相反。“他們從出生開(kāi)始就想成為美國(guó)總統(tǒng),也知道他們可以成為美國(guó)總統(tǒng)”,利莫爾最后這樣說(shuō)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。