據(jù)美媒報道，5日美國肯塔基州參議員蘭德保羅(Rand Paul)承認(rèn)，其辦公室所犯的“錯誤”，導(dǎo)致他的文章里出現(xiàn)了他人的文本，而并未指出來源。他宣稱，自己正在制定防護(hù)措施，避免類似的侵權(quán)行為再次發(fā)生。

　　自抄襲指控上周首次出現(xiàn)以來，保羅就表現(xiàn)出了一副不屑一顧的姿態(tài)。盡管仍在維持這樣的姿態(tài)，但他還是匆匆采取措施，來控制他剛剛開始的政治生涯中最大的危機(jī)，這場危機(jī)威脅到了他在2016年競選總統(tǒng)的雄心。他說，自己正在辦公室里設(shè)立一個更嚴(yán)密系統(tǒng)，給文字標(biāo)明腳注，并指出引用的來源。這是他所說的人員重組工作的一部分，他說不會解雇辦公室里的任何人。

　　不過，在參議院辦公大樓內(nèi)進(jìn)行的一次采訪中，保羅表示，對于那些聲稱他試圖以不誠實(shí)的手法，把別人的工作成果據(jù)為己有的說法，他十分厭惡。他表示那些說法都是“仇恨”他的人提出的。面對一系列指控，他說，錯誤發(fā)生的原因是，作為備受關(guān)注的新參議員，公眾對他期待甚高，而這個身份給他和幕僚帶來了難以承受的工作量。上述指控說他在多次演講、一篇觀點(diǎn)文章和一本書里使用了抄襲材料。

　　“如果能讓那些人別再糾纏我，那么我們從今往后要做的，就是像對待大學(xué)論文那樣對待這些材料。我們會努力都標(biāo)上腳注。”他說，“我們犯了錯誤”，不過“絕不是有意的”。他表示，“首先，提出這件事的是仇恨我的人，因?yàn)樗麄兿氚涯悴徽\實(shí)的印象散播開來。”他說，而后這種情緒就會“泛濫開來，成為報紙上常見的話題”。

　　問題的開端是，保羅的一些演講被指借用了維基百科的內(nèi)容。這些質(zhì)疑有可能影響他相對而言新近取得的地位——一位有知識根基、持自由意志論立場的共和黨人，而且正在為領(lǐng)導(dǎo)自己的政黨進(jìn)入后奧巴馬、后布什時代而奮力競爭。這次抄襲丑聞和導(dǎo)致小約瑟夫刪拜登在1988年放棄民主黨初選的抄襲事件很相似。當(dāng)時，作為一名年輕的參議員，拜登使用了時任英國工黨領(lǐng)袖尼爾·基諾克的演講詞，卻沒有指名出處。(他還承認(rèn)，在撰寫法學(xué)院的一篇論文時，抄襲了法學(xué)期刊里的一篇文章。)

　　保羅對爆料的抄襲事件的處理，受到了參議院同僚、策略師，以及打算資助他2016年在全國開展競選活動的潛在捐款人的關(guān)注。一些人表示，他們把此事當(dāng)作保羅能否應(yīng)對激烈的競選活動，以及能否承擔(dān)總統(tǒng)重任的一次測試。

　　亞利桑那州參議員約翰麥凱恩說，“當(dāng)你在美國成了高度引人注目的政治人物，你就必須明白，得經(jīng)受連身為參議員都不會受到的嚴(yán)密監(jiān)督。”麥凱恩是2008年的共和黨總統(tǒng)候選人，時常和保羅發(fā)生爭執(zhí)。他還說，在了解清楚“抄襲指控有多少內(nèi)容屬實(shí)之前”，他覺得自己不該就保羅可能面對怎樣的政治后果作出判斷。

　　在被問及是否認(rèn)為這些指責(zé)會讓一些人不再支持他競選總統(tǒng)時，保羅表示這些“不公正的批評”的程度或許會影響他是否參選的決定。

　　保羅表示，這也是為什么人們討厭政治，并承認(rèn)自己的家人對政治不怎么感興趣，也不想讓他在這條路上走得更遠(yuǎn)。他甚至坦言，要是人們厭煩了他，他隨時都可以回去當(dāng)醫(yī)生。并認(rèn)為當(dāng)醫(yī)生也照樣會很滿足。

　　新澤西州長克里斯克里斯蒂可能會與保羅競爭共和黨總統(tǒng)候選人提名。而就在人們預(yù)測，克里斯蒂會以壓倒性優(yōu)勢贏得連任之際，保羅卻需要回?fù)糁芤煌黹g爆出的最新一波負(fù)面消息。這次的消息來自網(wǎng)站BuzzFeed，指保羅9月為《華盛頓時報》撰寫的一篇觀點(diǎn)文章，從《一周》雜志上發(fā)表過的一篇文章里抄襲了內(nèi)容。

　　那篇文章是《一周》雜志的編輯丹斯圖爾特撰寫的，文中寫道：“現(xiàn)在美國監(jiān)獄在押人員在公民中占的比例，比其他任何國家都高，包括中國和伊朗，每年耗資驚人，高達(dá)800億美元。”這篇文章是9月14日發(fā)表在網(wǎng)上的。

　　9月20日，保羅寫道：“現(xiàn)在美國監(jiān)獄在押人員在公民中占的比例，比其他任何國家都高，包括中國和伊朗，每年耗資驚人，高達(dá)800億美元。”《華盛頓時報》周二表示，經(jīng)雙方同意，將撤銷保羅的專欄。

　　保羅明確表示，他對這起事件的態(tài)度，比對過去爆出的負(fù)面消息更為嚴(yán)肅。那一系列負(fù)面消息中的第一則，是上周MSNBC主播雷切爾·瑪多在節(jié)目中揭露出的。她著重提到，上周一的一次演講中，保羅借用了維基百科對20世紀(jì)90年代的電影《千鈞一發(fā)》的描述。這部電影的背景是，在一個科幻的未來世界，社會地位是通過DNA檢測來確定的。

　　周二，保羅辯稱，嚴(yán)格意義上講那不算抄襲。“想說某人抄襲，言下之意是這個人不誠實(shí)，”他說。“可是，我要是說，‘我有一個超棒的想法，可以拿去拍電影，這可是我自己的想法，我上大學(xué)時寫的《千鈞一發(fā)》就是這樣的故事，’才能算是不誠實(shí)。”

　　保羅表示，《華盛頓時報》文章中未指出來源的段落之所以會出現(xiàn)，是因?yàn)槠浣�期迅速成為全國性政治人物所帶來的忙亂。而且那篇文章改編自一則演講，這也是行文沒有經(jīng)過檢查的一個原因。

　　米特圠姆尼競選總統(tǒng)時負(fù)責(zé)文宣的助手凱文氠箚說，保羅不要指望這種壓力在未來不長的時間里消失。他說，“他原來只在肯塔基州或國會山有知名度，現(xiàn)在正在取得全國知名度，于是就會出現(xiàn)這種情況。”