新聞熱線:0855-8222000
據(jù)美媒報道,5日美國肯塔基州參議員蘭德保羅(Rand Paul)承認(rèn),其辦公室所犯的“錯誤”,導(dǎo)致他的文章里出現(xiàn)了他人的文本,而并未指出來源。他宣稱,自己正在制定防護(hù)措施,避免類似的侵權(quán)行為再次發(fā)生。
自抄襲指控上周首次出現(xiàn)以來,保羅就表現(xiàn)出了一副不屑一顧的姿態(tài)。盡管仍在維持這樣的姿態(tài),但他還是匆匆采取措施,來控制他剛剛開始的政治生涯中最大的危機(jī),這場危機(jī)威脅到了他在2016年競選總統(tǒng)的雄心。他說,自己正在辦公室里設(shè)立一個更嚴(yán)密系統(tǒng),給文字標(biāo)明腳注,并指出引用的來源。這是他所說的人員重組工作的一部分,他說不會解雇辦公室里的任何人。
不過,在參議院辦公大樓內(nèi)進(jìn)行的一次采訪中,保羅表示,對于那些聲稱他試圖以不誠實(shí)的手法,把別人的工作成果據(jù)為己有的說法,他十分厭惡。他表示那些說法都是“仇恨”他的人提出的。面對一系列指控,他說,錯誤發(fā)生的原因是,作為備受關(guān)注的新參議員,公眾對他期待甚高,而這個身份給他和幕僚帶來了難以承受的工作量。上述指控說他在多次演講、一篇觀點(diǎn)文章和一本書里使用了抄襲材料。
“如果能讓那些人別再糾纏我,那么我們從今往后要做的,就是像對待大學(xué)論文那樣對待這些材料。我們會努力都標(biāo)上腳注。”他說,“我們犯了錯誤”,不過“絕不是有意的”。他表示,“首先,提出這件事的是仇恨我的人,因?yàn)樗麄兿氚涯悴徽\實(shí)的印象散播開來。”他說,而后這種情緒就會“泛濫開來,成為報紙上常見的話題”。
問題的開端是,保羅的一些演講被指借用了維基百科的內(nèi)容。這些質(zhì)疑有可能影響他相對而言新近取得的地位——一位有知識根基、持自由意志論立場的共和黨人,而且正在為領(lǐng)導(dǎo)自己的政黨進(jìn)入后奧巴馬、后布什時代而奮力競爭。這次抄襲丑聞和導(dǎo)致小約瑟夫刪拜登在1988年放棄民主黨初選的抄襲事件很相似。當(dāng)時,作為一名年輕的參議員,拜登使用了時任英國工黨領(lǐng)袖尼爾·基諾克的演講詞,卻沒有指名出處。(他還承認(rèn),在撰寫法學(xué)院的一篇論文時,抄襲了法學(xué)期刊里的一篇文章。)
保羅對爆料的抄襲事件的處理,受到了參議院同僚、策略師,以及打算資助他2016年在全國開展競選活動的潛在捐款人的關(guān)注。一些人表示,他們把此事當(dāng)作保羅能否應(yīng)對激烈的競選活動,以及能否承擔(dān)總統(tǒng)重任的一次測試。
亞利桑那州參議員約翰麥凱恩說,“當(dāng)你在美國成了高度引人注目的政治人物,你就必須明白,得經(jīng)受連身為參議員都不會受到的嚴(yán)密監(jiān)督。”麥凱恩是2008年的共和黨總統(tǒng)候選人,時常和保羅發(fā)生爭執(zhí)。他還說,在了解清楚“抄襲指控有多少內(nèi)容屬實(shí)之前”,他覺得自己不該就保羅可能面對怎樣的政治后果作出判斷。
在被問及是否認(rèn)為這些指責(zé)會讓一些人不再支持他競選總統(tǒng)時,保羅表示這些“不公正的批評”的程度或許會影響他是否參選的決定。
保羅表示,這也是為什么人們討厭政治,并承認(rèn)自己的家人對政治不怎么感興趣,也不想讓他在這條路上走得更遠(yuǎn)。他甚至坦言,要是人們厭煩了他,他隨時都可以回去當(dāng)醫(yī)生。并認(rèn)為當(dāng)醫(yī)生也照樣會很滿足。
新澤西州長克里斯克里斯蒂可能會與保羅競爭共和黨總統(tǒng)候選人提名。而就在人們預(yù)測,克里斯蒂會以壓倒性優(yōu)勢贏得連任之際,保羅卻需要回?fù)糁芤煌黹g爆出的最新一波負(fù)面消息。這次的消息來自網(wǎng)站BuzzFeed,指保羅9月為《華盛頓時報》撰寫的一篇觀點(diǎn)文章,從《一周》雜志上發(fā)表過的一篇文章里抄襲了內(nèi)容。
那篇文章是《一周》雜志的編輯丹斯圖爾特撰寫的,文中寫道:“現(xiàn)在美國監(jiān)獄在押人員在公民中占的比例,比其他任何國家都高,包括中國和伊朗,每年耗資驚人,高達(dá)800億美元。”這篇文章是9月14日發(fā)表在網(wǎng)上的。
9月20日,保羅寫道:“現(xiàn)在美國監(jiān)獄在押人員在公民中占的比例,比其他任何國家都高,包括中國和伊朗,每年耗資驚人,高達(dá)800億美元。”《華盛頓時報》周二表示,經(jīng)雙方同意,將撤銷保羅的專欄。
保羅明確表示,他對這起事件的態(tài)度,比對過去爆出的負(fù)面消息更為嚴(yán)肅。那一系列負(fù)面消息中的第一則,是上周MSNBC主播雷切爾·瑪多在節(jié)目中揭露出的。她著重提到,上周一的一次演講中,保羅借用了維基百科對20世紀(jì)90年代的電影《千鈞一發(fā)》的描述。這部電影的背景是,在一個科幻的未來世界,社會地位是通過DNA檢測來確定的。
周二,保羅辯稱,嚴(yán)格意義上講那不算抄襲。“想說某人抄襲,言下之意是這個人不誠實(shí),”他說。“可是,我要是說,‘我有一個超棒的想法,可以拿去拍電影,這可是我自己的想法,我上大學(xué)時寫的《千鈞一發(fā)》就是這樣的故事,’才能算是不誠實(shí)。”
保羅表示,《華盛頓時報》文章中未指出來源的段落之所以會出現(xiàn),是因?yàn)槠浣谘杆俪蔀槿珖哉稳宋锼鶐淼拿y。而且那篇文章改編自一則演講,這也是行文沒有經(jīng)過檢查的一個原因。
米特圠姆尼競選總統(tǒng)時負(fù)責(zé)文宣的助手凱文氠箚說,保羅不要指望這種壓力在未來不長的時間里消失。他說,“他原來只在肯塔基州或國會山有知名度,現(xiàn)在正在取得全國知名度,于是就會出現(xiàn)這種情況。”
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。