新聞熱線:0855-8222000

英國《衛(wèi)報(bào)》24日援引美國“棱鏡”情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目曝光者愛德華·斯諾登提供的文件披露,美國國家安全局監(jiān)聽35個(gè)國家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人。前一天,美國情報(bào)機(jī)構(gòu)剛剛被曝涉嫌監(jiān)聽德國總理默克爾的手機(jī),在歐盟引起軒然大波,監(jiān)聽事件持續(xù)發(fā)酵。
35個(gè)國家地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人電話被監(jiān)聽
斯諾登提供的一份備忘錄顯示,一名美國政府官員向國安局提供200多個(gè)電話號碼,包括35個(gè)國家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的電話,這些號碼立即被國安局用于監(jiān)聽。
按照這份機(jī)密備忘錄,國安局借助美國政府官員的配合,可能獲得他國政治或軍事領(lǐng)導(dǎo)人的多項(xiàng)聯(lián)系方式,包括直線電話、傳真、家庭電話和手機(jī)。
備忘錄沒有提及受監(jiān)聽領(lǐng)導(dǎo)人的姓名。媒體先前報(bào)道,德國總理默克爾、巴西總統(tǒng)迪爾瑪·羅塞夫和墨西哥總統(tǒng)恩里克·培尼亞·涅托都可能在“受害者”之列。
這份備忘錄題為《客戶能幫助“電波情報(bào)指揮部”獲得目標(biāo)電話號碼》,2006年10月26日發(fā)送給國安局下屬機(jī)構(gòu)“電波情報(bào)指揮部”的職員。標(biāo)題中所謂“客戶”指美國政府各“情報(bào)消費(fèi)”部門,包括白宮、國務(wù)院和國防部。
是否監(jiān)聽過默克爾美方不回應(yīng)
就竊聽默克爾的丑聞,白宮發(fā)言人杰伊·卡尼辯解,美方“現(xiàn)在沒有、將來也不會(huì)監(jiān)視”她的通信,卻始終不愿就先前是否獲取默克爾通信信息作正面回答,其背后含義值得玩味。
美聯(lián)社解讀,即使是作為美國盟友的德國總理,默克爾也不會(huì)與美國人共享所有想法,但她所作的決定可能對美國外交、國防和對外經(jīng)濟(jì)決策產(chǎn)生重要影響,因而具備價(jià)值。
默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨上月底在德國聯(lián)邦議院選舉中獲勝,眼下正與其他政黨展開組閣談判。聯(lián)盟黨所選擇的政黨政見不一,一旦入閣可能影響默克爾今后的施政決策,進(jìn)而影響德國與美國的反恐合作,比如德國對北大西洋公約組織駐阿富汗國際援助部隊(duì)的支持態(tài)度。
此外,美國國安局的另一個(gè)任務(wù)是搜集可能有助于美國外交官或者貿(mào)易代表在未來談判進(jìn)程中獲得主動(dòng)的政策情報(bào)。德國作為歐盟第一大經(jīng)濟(jì)體,其經(jīng)濟(jì)政策走向無疑成為美國政府參考目標(biāo)。
2013財(cái)年監(jiān)視預(yù)算高達(dá)108億美元
美聯(lián)社報(bào)道,就通信竊聽行為而言,其他國家也有這種動(dòng)作,但在技術(shù)和規(guī)模上幾乎無法與美國匹敵。
根據(jù)斯諾登曝光的一份預(yù)算文件,僅2013財(cái)政年度,美國用于通信監(jiān)視項(xiàng)目的預(yù)算達(dá)到108億美元。在全球范圍看,只有英國政府通信總部能望其項(xiàng)背。
政府通信總部是英國三大情報(bào)機(jī)構(gòu)之一,主要負(fù)責(zé)通信方面的技術(shù)監(jiān)控,但在情報(bào)搜集和監(jiān)控方面與美國關(guān)系密切。
值得一提的是,美國在監(jiān)視領(lǐng)域面臨的最大挑戰(zhàn)之一來自中東地區(qū)最親密盟友以色列。美聯(lián)社報(bào)道,在以色列境內(nèi)工作的美情報(bào)人員和外交官經(jīng)常遇到電話或者公開場所談話被以方竊聽的情況。以色列間諜甚至事后被發(fā)現(xiàn)秘密潛入一名美中情局在以色列的負(fù)責(zé)人公寓內(nèi)搜集情報(bào)。
綜合新華社報(bào)道
■對策
德法推動(dòng)達(dá)成“無間諜”協(xié)議
最新曝光的美國情報(bào)監(jiān)視活動(dòng)惹怒其歐洲盟友,牽扯入竊聽風(fēng)波的德國總理默克爾24日提出,和法國一起推動(dòng)今年年底與美國達(dá)成“無間諜”協(xié)議。
默克爾當(dāng)天在與歐盟其他領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤后說,作為美國在歐盟最緊密的盟友,美國必須停止對德國和法國的間諜行動(dòng)。
她說,德法將尋求與美國就情報(bào)部門合作達(dá)成“相互理解……這意味著(設(shè)立)相關(guān)(情報(bào))部門合作的框架。德國和法國已經(jīng)牽頭,其他(歐盟)成員國可以加入”。
一些分析師解讀,盡管美國和德國現(xiàn)在關(guān)系緊密,但按照傳統(tǒng),美國不愿意與更多盟國達(dá)成類似協(xié)議。
■歐洲“怒語”錄
“盟友間相互監(jiān)視,這不應(yīng)該。我們伙伴間需要信任,而這種信任(如今)需要重建。”
——德國總理安格拉·默克爾
“我料到我的手機(jī)多年來被監(jiān)控,但我沒料到會(huì)是美國人。”
——德國國防部長托馬斯·德邁齊埃
“如何與美國保持我們的關(guān)系受到累及。這種關(guān)系不應(yīng)該因?yàn)橐寻l(fā)生的事情而改變,但信任的確需要重建以及重新加強(qiáng)。”
——法國總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德
“歐洲民眾視隱私權(quán)為基本權(quán)利……(東德時(shí)期)一些人日常生活受監(jiān)視……我們對極權(quán)主義意味著什么記憶猶新。”
——歐盟委員會(huì)主席若澤·曼努埃爾·巴羅佐
“我們想知道真相。完全無法想象(美國的)那種行為可以被接受。”
——意大利總理恩里科·萊塔
“我認(rèn)為,我們現(xiàn)在應(yīng)該中止(與美國的自貿(mào)談判)。談判得有某種標(biāo)準(zhǔn)和原則,否則,與另一方談判沒有意義。”
——歐洲議會(huì)議長馬丁·舒爾茨
“我們需要與美國重建信任關(guān)系,這種信任顯然已經(jīng)受損。”
——奧地利外交部長米夏埃爾·施平德勒格
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。