“沙特行動凸顯聯合國安理會需要改革。”沙特《阿拉伯新聞》20日發表評論文章說，1945年二戰的勝利者出于它們的利益制定憲章并給予5個國家擁有否決權的永久席位，此后安理會一直沒有變化。聯大1993年以來就試圖改革，但一直沒達成一致，許多國家渴望常任理事國的席位，比如印度、日本、巴西和印尼。海灣新聞網20日發表社論質問：有多少制裁以色列的動議因為美國的否決而失敗?

　　沙特的舉動在國際輿論上引發一輪對安理會改革的議論。烏克蘭《共青團真理報》援引該國學者盧季亞科夫的話說，沙特這一外交行動證明了安理會的危機。近期，許多國際組織都被批保守僵化，因此要求改革重組。德國《柏林日報》20日稱，安理會已經不再像以前那樣起到決定性作用，“超級大國”美國由于經濟危機，受制于內政，失去了強大的世界政治影響力。沙特的拒絕也是聯合國的現實，改革不可避免。

　　美國《外交政策》說，出于各種政治與外交等原因，其他國家對模仿沙特的做法態度猶豫，盡管在安理會功能紊亂和雙重標準上有各種論調，但多數國家不愿挑起戰斗，許多國家可能青睞當前的安理會結構，因為擔心如果改革，可能讓地區對手獲得安理會新席位。

　　“聯合國不是最好的，但迄今還沒有更好的替代。”中國人民大學學者金燦榮20日接受《環球時報》采訪時說，沙特的主要目的應該是對美國“使性子”，“事實上，沙特只是美國的戰略棋子，主從關系很明確，美國不可能為了沙特的利益改主意。”金燦榮說，就國際政治而言，聯合國作為最高端、最強大外交平臺的地位，現在仍沒有任何其他機制、組織對其構成挑戰。(記者 吳云 柴月 青木 黃培昭 劉睿 藍雅歌 崔杰通 汪析 柳直)