今年6月25日，日本花傳社出版發(fā)行了現(xiàn)日本橫濱國立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧的專著《中日領(lǐng)土問題的起源》，此書的副標(biāo)題是日本“公文敘說的尷尬真相”。全書245頁，約20萬字，共分9章。在第1章前言中，作者闡明了其寫作宗旨是“不僅僅限于領(lǐng)土問題，在尋求歷史認(rèn)識的共有化時，我們首先尋求的不應(yīng)該是認(rèn)識的共有化，而是事實(shí)的共有化”。

　　在第2～5章中，作者綜述了琉球、中國、日本的關(guān)系史;琉球三十六島的地理位置;19世紀(jì)東亞的動蕩與琉球王國;以及從德川幕府到明治時代琉球人民反對“廢藩置縣”、反對分割琉球的歷史。作者在這一部分引用的資料及觀點(diǎn)基本上與我國政府發(fā)表的觀點(diǎn)一致，充分論證了釣魚島列島是中國的固有領(lǐng)土。

　　從第6章開始的后半部分是作者研究的主要內(nèi)容，作者通過分析第四代沖繩縣令西村捨三給當(dāng)時日本的外務(wù)卿井上馨和內(nèi)務(wù)卿山縣有朋的公文以及其他相關(guān)公文，還原了令日本政府尷尬的歷史真相，揭露了日本官方公布的《關(guān)于尖閣諸島(即釣魚島列島，筆者注)的基本見解》中“尖閣諸島在歷史上始終都是日本領(lǐng)土的南西諸島的一部分。原來，自一八八五年以來，日本政府通過沖繩縣政府等途徑多次對尖閣諸島進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，慎重確認(rèn)尖閣諸島不僅為無人島，而且也沒有受到清朝統(tǒng)治的痕跡。在此基礎(chǔ)上，于一八九五年一月十四日，由內(nèi)閣會議(‘閣議’)決定在島上建立標(biāo)樁，以正式編入我國領(lǐng)土之內(nèi)”這種歪曲歷史事實(shí)的說法。

　　作者的研究證實(shí)，1885年9月3日，沖繩縣大書記官森長義攜內(nèi)務(wù)卿山縣有朋關(guān)于調(diào)查沖繩縣和清國福州間散在無人島的公文從東京出發(fā)，大約兩周后到達(dá)那霸。9月中旬接到命令的沖繩縣令西村捨三立即于9月22日上書內(nèi)務(wù)卿山縣有朋，指出釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼是《中山傳信錄》中記載的島嶼，不僅為來往于琉球和福州的人們所熟知，也是中國冊封使來琉球時記錄過的島嶼，建議撤銷調(diào)查指令。西村捨三的公文同樣需要大約兩周才能送達(dá)山縣有朋的手中。10月9日，山縣有朋將西村縣令的上書照會外務(wù)卿井上馨。10月21日，井上馨回復(fù)山縣有朋，認(rèn)為調(diào)查應(yīng)等待他日另尋機(jī)會，并提出了“大東島調(diào)查及本次調(diào)查之事都不宜在官報及報紙上揭載”的意見。作者還指出，具有學(xué)者素養(yǎng)的西村捨三于1886年6月出版的《南島紀(jì)事》中的“琉球三十六島之圖”并沒有繪出作為沖繩縣令所熟知的釣魚島及黃尾嶼、赤尾嶼二島。

　　作者在研究了1885年至1895年4月17日《馬關(guān)條約》簽字前的日本相關(guān)公文后認(rèn)為：“日本政府聲稱在1895年1月的時間點(diǎn)領(lǐng)有釣魚島是完全缺乏國際及國內(nèi)公開證明的行為，使用‘竊取’一詞再適合不過了。”

　　作者指出：“因?yàn)槭聦?shí)是現(xiàn)實(shí)存在的，承認(rèn)事實(shí)并不是多么困難的事情。如果實(shí)現(xiàn)了歷史事實(shí)的共有化，歷史認(rèn)識的共通部分也會因此而逐漸增多。”作者倡議：“必須以‘實(shí)事求是’的精神探求歷史真相，努力爭取科學(xué)、理性、和平、友好地解決問題。”