華盛頓時間9月3日，繼美國總統奧巴馬接連多日把國會議員請進白宮親自游說之后，國務卿克里、國防部長哈格爾、美軍參謀長聯席會議主席鄧普西3日出席參議院外交關系委員會聽證會，就美國對敘動武爭取國會選票，卻兩次遭遇抗議者鬧場并高喊“我們不要另一場戰爭”。

　　克里為對敘派遣地面部隊“留后門”

　　在回答參議員考克關于“美國是否一定不會向敘派遣地面部隊”的問題時，克里表示，假如敘利亞局勢面臨崩潰，或者化學武器落入敘利亞勝利陣線組織(注：已被列入恐怖組織名單)手中，他不想排除“任何有助于美國總統保衛國家安全的手段”。

　　但克里又補充說，剛才的說法僅僅是一種假設和可能性，美國不會派遣地面部隊，不會全面介入敘利亞內戰。

　　在此后數位議員的的追問中，克里多次強調，奧巴馬不是要求美國去打仗，而是要求國會授權政府“降低和阻止”敘利亞使用化學武器的能力，美國不會全面介入敘利亞內戰。

　　盡管有此后的無數次“辯白”，但多家美國媒體均認為，克里此番言論是在為美國對敘利亞派遣地面部門“留一個后門”。

　　多位參議員發起“猛烈攻擊”

　　多數參加聽證會的參議員都對動武持“支持”或“中立”立場，但民主黨籍參議員尤德爾、共和黨籍參議員保羅等人表達了對白宮說法和做法的質疑。

　　尤德爾認為，“美國對敘利亞動武的國際法基礎并不牢固，我們需要知道現在是否已經窮盡了所有外交和經濟制裁手段”，“不應該如此輕易地放棄通過聯合國施加壓力”，“今天有可能對敘利亞動武，下一步就可能是全面開戰。”

　　面對上述問題，克里表示，美國“并沒有放棄”通過聯合國發揮在敘利亞問題上的作用。

　　保羅也對白宮的說法提出質疑：白宮多次強調，就算國會投票否決，總統依然可以做最后的決定，但“根據美國憲法，只有國會有權宣布發動戰爭”。

　　“去問問艦上負責發射導彈的那些人，他們是不是在參與一場戰爭？如果是，那你必須遵從國會的決定。”保羅對克里說。

　　面對保羅的質疑，克里反復強調，白宮旨在贏得國會的投票，美國不動武的危險性要大于動武。

　　在被問及如果國會否決對敘動武決議，奧巴馬會如何回應時，克里表示“我無法回答這個問題，因為總統還沒有告訴我”。

　　美國可能多次對敘實施空中打擊

　　在被問到美國對敘動武詳細計劃時，鄧普西表示，美軍可能多次對敘利亞實施空中打擊，可能不止有一個打擊目標，如果必要的話，會有其他打擊目標。

　　鄧普西表示，他已制定行動計劃，旨在削弱敘利亞政權使用化學武器的能力，行動將會打擊政府軍的軍事實力，繼而改變敘利亞內戰雙方的力量對比。

　　鄧普西還透露，他將為立場較為溫和的敘利亞反對派提供更多援助。

　　哈格爾強調了美國對敘利亞動武的必要性，并警告稱，如果不采取行動，將會損害美國信譽及其作出的安全保證。

　　抗議者鬧場高喊“不要戰爭”

　　就在克里的開場白即將結束的時候，一位女性抗議者闖入會場，高喊“我們不需要另一場戰爭”、“發射巡航導彈就是戰爭”。她被警察迅速制止，但離場前仍大聲喊“美國人不想要戰爭”。

　　面對抗議者“攪局”，克里說，自己年輕的時候，觀點和抗議者很相近，要尊重持不同觀點的人，所以才需要國會做充分辯論。

　　事實上，今天持續數小時的聽證會曾兩次被抗議者打斷，他們都來自“粉色代碼”反戰組織，該組織已多次就美國可能對敘動武表達聲音。根據路透社發布的最新民調，56%的美國民眾不支持動武，僅有19%的民眾支持動武。

　　不止在民間，奧巴馬在國會遇到的阻力也很大：根據美國有線電視新聞網做的調查，眾議院有4%的議員支持動武，11%的議員反對動武，44%的議員尚未作出決定，41%的議員立場尚不清楚，白宮必須得到至少其中的218張選票；參議院有20%的議員支持動武，8%的議員反對動武，27%的議員尚未作出決定，45%議員的立場尚不清楚，白宮至少需拿到51張選票。(張蔚然 德永健)