噓!老大哥正看著你!”英國作家喬治奧威爾60多年前在《一九八四》里如此描述未來集權社會的監視。時殊世異，原本用來隱喻蘇聯的這句名言，用在爾虞我詐的西方世界身上，似乎更為貼切。

　　無罪辯護，千夫所指?

　　美國國務卿約翰·克里12日表示，美國的監控是在本國法律框架下進行的，總統正“試圖讓民眾理解監控計劃的必要性。”事實上，在上月德國《明鏡》周刊爆料美國長期監聽歐洲盟友后，奧巴馬迅速回應稱“歐洲人對我的談話也感興趣”。

　　試想一下，美國政府不著力做危機公關，而到處去做“無罪辯護”，會對世界關系產生何種影響?

　　法國總統奧朗德就美監聽歐盟回應稱，針對美國對歐洲盟友的監視，歐盟各國“必須一致立場進行應對”。事實上，今年以來，歐盟成立了歐洲網絡犯罪中心，并出臺了第一份涉及網絡安全的全面戰略，推動相關立法。

　　而在今年7月12日的南方共同市場國家首腦會議上，南方國家一致對因懷疑窩藏斯諾登并對玻利維亞總統禁飛領空的歐洲四國提出交涉，并要求道歉。

　　越來越多的“一致”聲音似乎表明，在棱鏡門事件后，全世界都在針對美國——在共同的利益訴求下，新的國際聲音在世界范圍內尋求重組。

　　盤根錯節，難分難舍?

　　2011年，美國親眼見證了“推特”和“臉書”對埃及危機的醞釀、推進、升級，嘗到了“革命無罪、造反有理”的甜頭。以“人權”為牌，借“反恐”之名，這似乎能讓互聯網的政治滲透順理成章。

　　斯諾登事件為以美國為中心的全球情報網帶來了考驗：似乎全世界都是受害者，只有美國是受益者。但利益糾葛遠不是絕對化的。

　　據美聯社報道，作為“五只眼”情報聯盟的英語國家，英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭不會放棄與美國共享的情報互聯網。自二戰破譯德日海軍密碼起，這個情報聯盟已經持續70多年，它在國防和安全問題上有深厚的合作根基。國立澳大利亞大學戰略國防研究中心研究員布拉克斯蘭稱，澳國政客們一開始會像歐盟一樣指責美國的監控行為，但在了解澳美安全關系的好處后，則會選擇緘默。“這種關系的優勢太大了，放棄它就是瘋了。”

　　各方執筆，何處歸程?

　　互聯網是“有顏色的”。委內瑞拉國家自由技術發展與研究中心研究員羅加近日發表文章稱，互聯網“發展擴張不僅服務于大眾需求，也為幾個特定集團的霸權做出了貢獻”。

　　打破美國把持的“互聯網地圖”，國際社會正呼吁一個新的網絡安全機制的建立。在即將到來的G20峰會上，互聯網安全有望作為一個重要議題被討論。

　　在剛剛結束的“南共市”國家首腦會議上，各國在網絡安全問題方面形成了幾點共識：加強地區內信息技術發展，減少對跨國企業依賴;促進知識產權的占有、分享和技術轉讓。這似乎可以證明，互聯網安全問題上新的利益集團正在整合。

　　故事正在走向戲劇化。斯諾登上月因“讓世界變得更美好更安全”被推薦參評諾貝爾和平獎，而4年前，這個殊榮屬于他的死對頭奧巴馬。如果斯諾登獲獎，或許是諾貝爾委員會對被揭露的互聯網世界地圖的檢討，也是打給美國一記響亮的耳光。