12月10日，凱里市原冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房項目的項目部經(jīng)理司大鼎狀告該項目房開商一案判決。凱里市法院認(rèn)定司大鼎融資獲得的巨資未存入項目專戶，給房開商興宇公司帶來巨額債務(wù)隱患，因而駁回了司大鼎訴訟請求。

　　在此案庭審時，司大鼎說，2010年，凱里市政府啟動了原凱里市冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項目，他為獲得項目開發(fā)權(quán)，找到黔東南興宇房產(chǎn)公司，并與之簽訂了《承包合同》。

　　合同約定，興宇公司代替司大鼎參與投標(biāo)，中標(biāo)后，則成立該公司原冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房項目部。項目部由司大鼎獨立負(fù)責(zé)，刻制有行政章及財務(wù)專用章，財務(wù)也完全獨立于興宇公司。“合同中還約定由我自籌資金完成項目，興宇公司僅收取1%的管理費(fèi)。”司大鼎說。

　　2011年3月21日，興宇公司中標(biāo)。不久，司大鼎以該公司名義與凱里市房產(chǎn)局簽訂了《項目建設(shè)開發(fā)合同》，之后，工程開工。

　　到2013年3月，工程初見成效，興宇公司患了“紅眼病”有意侵吞司大鼎的建設(shè)成果，首先，該公司以檢查為名將項目部的公章，賬本收走。接著控告司大鼎本人犯職務(wù)侵占罪(檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定司未涉嫌犯罪)。

　　今年的8月12日，興宇公司又給項目部下達(dá)了“直接管理市冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房項目的決定”(以下簡稱“決定”)，解除了雙方簽訂的《承包合同》。司大鼎怒而起訴，要求法院判決該決定無效。

　　興宇公司負(fù)責(zé)人鄧緒榮出庭應(yīng)訴。他說，該公司解除與司大鼎的合同的真正原因，是司大鼎以興宇公司名義融資而來的1312.4萬元的資金并未投入到項目中，至今下落不明。

　　鄧緒榮說，截至2013年的3月底，司大鼎以興宇公司的名義收取多家施工企業(yè)的工程保證金830萬元，又擅自以高額利息向他人借款733萬元，總計1563萬元，僅將其中的250.6萬元用于項目，余款1312.4萬元未存入項目專戶，也不交存公司賬戶，而是存入了個人賬戶。“這筆巨款，并未投入到工程項目上，至于挪用到了何處，只有司大鼎清楚。”鄧緒榮說，如果他不主動出擊，處理好此事，巨額債務(wù)遲早會攤到興宇公司頭上。

　　鄧緒榮說，司大鼎擅自侵占資金的行為帶來了很多問題，比如交房時間被推遲，民工工資被拖欠而引發(fā)上訪事件等。“目前，原冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房項目尚欠施工方、監(jiān)理方費(fèi)用1238萬余元。”鄧緒榮說。

　　凱里市法院審理查明了司大鼎融資1563萬元，但并未將資金存入項目專戶等事實。法院認(rèn)為，司大鼎與興宇公司簽訂的《承包合同書》合法有效，但司大鼎未將巨資存入項目專戶的行為給興宇公司造成了巨大的債務(wù)隱患，興宇公司關(guān)于解除了雙方簽訂的《承包合同》的行為是合法有效的，司大鼎的訴訟請求被駁回。

　　據(jù)介紹，凱里市原冶煉廠經(jīng)濟(jì)適用房項目合同約定的建筑總面積是33000平方米。其中涉案工程有13棟，之前已施工的有6棟，其中電梯樓有4棟，每一棟12層，現(xiàn)已修了8層。用于安置原凱里冶煉廠44戶住戶的“還建房”有2棟，每棟6層，已修建至第5層。根據(jù)相關(guān)合同的約定，該項目從2011年4月份算起，24個月內(nèi)整體交付使用，目前已超期。