近日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)奇虎360公司惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，并向用戶宣傳及誤導(dǎo)用戶安裝其瀏覽器的行為一案作出終審判決。法院判決，奇虎公司干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，并非出于保護(hù)公共利益的目的，也不產(chǎn)生保護(hù)公共利益的效果，因此維持一審原判，賠償百度40萬(wàn)元，本案至此有了終局定論。對(duì)此，北理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師曲三強(qiáng)表示，此次“插標(biāo)案”百度的勝訴，標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越有跡可尋，有法可依，有助于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)健康發(fā)展，是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)健康發(fā)展的里程碑式勝利。

　　據(jù)了解，2012年初，奇虎360為了提升其瀏覽器產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，通過(guò)360安全衛(wèi)士等在市場(chǎng)上具有一定壟斷地位的產(chǎn)品干擾用戶電腦中已經(jīng)安裝的瀏覽器產(chǎn)品呈現(xiàn)頁(yè)面。且未經(jīng)百度允許惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，并向用戶宣傳及誤導(dǎo)用戶安裝其瀏覽器，為360瀏覽器導(dǎo)流。此外，360還利用瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆百度搜索結(jié)果，劫持百度流量。

　　對(duì)此，百度于2012年底將奇虎360告上法庭。北京市第一中級(jí)人民法院于今年4月一審判決360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立。但360辯稱在網(wǎng)站上標(biāo)注“安全標(biāo)識(shí)”是安全軟件的使命，出于“用戶需求”，隨即提起上訴。

　　在本案二審判決中，北京市高級(jí)人民法院對(duì)于360的說(shuō)辭給予否定。法院在終審判決中指出，“奇虎公司干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的上述行為，并非出于保護(hù)公共利益的目的，也不產(chǎn)生保護(hù)公共利益的效果，明顯違反了非公益必要不干擾原則，損害了百度搜索服務(wù)提供者的合法權(quán)益，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)的正常秩序。”;其涉案行為“是為了實(shí)現(xiàn)奇虎公司的經(jīng)營(yíng)利益”，同時(shí)“影響了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)百度搜索服務(wù)的正常使用”。北理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師曲三強(qiáng)表示，互聯(lián)網(wǎng)搜索平臺(tái)本是一個(gè)公平的信息流通平臺(tái)，360安全衛(wèi)士作為一款商業(yè)安全軟件，利用技術(shù)便利和底層優(yōu)勢(shì)，以公益為名肆意實(shí)施干擾行為，標(biāo)注搜索內(nèi)容、篡改搜索結(jié)果，并以此賺取用戶流量牟取私利，破壞了搜索平臺(tái)的完整性，嚴(yán)重有悖競(jìng)爭(zhēng)秩序的公平性，不僅破壞用戶搜索體驗(yàn)而且對(duì)同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此次案件的勝利，將有助給安全軟件的行為劃清“紅線”，從而有助于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展，具有里程碑式的積極意義。