雅虎網(wǎng)訊 廣深鄂湘或進(jìn)入試點(diǎn)但決定房價(jià)的主要因素還是開發(fā)商資金狀況

　　國務(wù)院日前批轉(zhuǎn)了發(fā)展改革委《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》，提出“適時(shí)擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍”，再一次將房產(chǎn)稅這一話題拋到風(fēng)口浪尖。

　　在廣深入圍第二批試點(diǎn)的猜測不斷出現(xiàn)的同時(shí)，湖北、湖南作為試點(diǎn)的消息也不斷出現(xiàn)。

　　不過，專家表示，房產(chǎn)稅對房價(jià)的影響更多是心理層面，開發(fā)商降不降價(jià)，最主要的決定因素還是他們的資金量。

　　關(guān)于房產(chǎn)稅的議論從來都沒有消停過，限購政策出臺之后，房產(chǎn)稅被業(yè)界看作是限購?fù)顺龅暮髠錂C(jī)制。隨著調(diào)控的不斷深入，房產(chǎn)稅改革全面推開已勢在必行。

　　在剛剛結(jié)束的兩會上，溫家寶總理提出，今年要“加快建設(shè)城鎮(zhèn)住房信息系統(tǒng)，改革房地產(chǎn)稅收制度。”而財(cái)政部部長謝旭人也表示：“進(jìn)一步研究推進(jìn)房產(chǎn)稅改革的方案，適當(dāng)擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，積極穩(wěn)妥地加以推進(jìn)。”

　　在更早些時(shí)候，國家稅務(wù)總局財(cái)產(chǎn)行為稅司司長陳杰在全國部分省市財(cái)產(chǎn)行為稅工作座談會上透露，今年四項(xiàng)稅收政策改革，其中一項(xiàng)就是在湖北、湖南兩省開展的新型房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革。

　　而近日有媒體報(bào)道，湖北、湖南已在緊鑼密鼓地進(jìn)行房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革。據(jù)稱，湖北鄂州正在進(jìn)行整合房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地稅的準(zhǔn)備工作。同時(shí)，湖南的湘潭也在進(jìn)行著類似的試點(diǎn)工作。

　　“中央經(jīng)濟(jì)工作會議、兩會政府工作報(bào)告、財(cái)政部工作計(jì)劃、發(fā)改委工作計(jì)劃，皆明確無誤的傳遞同一信號：今年房產(chǎn)稅試點(diǎn)城市將增加!唯一的懸念是：會否參考重慶經(jīng)驗(yàn)，向部分存量高端住宅開刀?”上海易居研究院副院長楊紅旭表示。

　　而廣州房地產(chǎn)中介協(xié)會在本周發(fā)布的一份分析報(bào)告中也建議積極研究開征房產(chǎn)稅、物業(yè)稅工作。

　　影響主要在心理層面

　　不過，對于房產(chǎn)稅對樓市的影響，業(yè)界的看法并不一致。

　　地產(chǎn)界大炮任志強(qiáng)表示，開發(fā)商在通過招拍掛拿地時(shí)，就已經(jīng)交了土地出讓金，相當(dāng)于“地租”，如果業(yè)主再交房產(chǎn)稅的話，就相當(dāng)于政府收取了兩次地租。而房產(chǎn)稅對房價(jià)的影響方面，“從美國來看，出臺地稅前后，房價(jià)指數(shù)翻了2.8倍，所以說房產(chǎn)稅能控制房價(jià)是一種愚蠢的說法。” “開征房產(chǎn)稅的影響主要是心理層面和預(yù)期層面，雖然上海、重慶的征收范圍有限，但在心理上產(chǎn)生了潛移默化的作用，在一定程度上抑制了投機(jī)性購房需求。房產(chǎn)稅是一項(xiàng)長效機(jī)制，不能將之看成樓市調(diào)控的一個(gè)短期手段。” 中國房地產(chǎn)學(xué)會副會長陳國強(qiáng)在微博上表示。

　　新一輪降價(jià)潮將展開

　　不過，對于今年房價(jià)的走向，房產(chǎn)稅遠(yuǎn)說不上是最重要因素，直接影響著開發(fā)商要不要降價(jià)的還是其資金狀況。

　　上市公司的2011年年報(bào)陸續(xù)公布。數(shù)據(jù)顯示，滬深兩市共有32家房地產(chǎn)企業(yè)公布年報(bào)，負(fù)債總額增幅達(dá)到30%，12家資產(chǎn)負(fù)債率超過或接近70%，其中萬科由之前74.7%上升至77.1%。

　　楊紅旭表示，今年上半年，開發(fā)商資金狀況還將進(jìn)一步惡化，可能較2008年年底的情況還要差些。在外部融資環(huán)境難以顯著改善的情況下，房地產(chǎn)企業(yè)通過降價(jià)促銷回籠資金，依然是緩解資金壓力的主要路徑。新一輪的打折降價(jià)潮，將在未來兩三個(gè)月內(nèi)大范圍持續(xù)展開。

　　微博觀點(diǎn)

　　SOHO中國董事長潘石屹：征房產(chǎn)稅主要還是對兩套以上的房子征收，從目前兩個(gè)城市試行的房產(chǎn)稅方案來看，都沒有涉及人們基本的居住需求，房產(chǎn)稅的征收一是可以把多余的房子、閑置的房子充分利用起來;二是房產(chǎn)稅也有調(diào)整收入分配的功能。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)：這就是我為什么一再呼吁，必須盡快結(jié)束調(diào)控周期，進(jìn)入制度建設(shè)周期的主要原因。如果早很多年推土地交易改革、推房產(chǎn)稅，推暴利稅，推房地產(chǎn)普查，聯(lián)網(wǎng)，推合作建房、自建房、廢預(yù)售制，今天就沒這么尷尬了。

　　北大國家發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授黃益平：據(jù)說德國沒有出現(xiàn)大量房產(chǎn)泡沫的原因之一就是因?yàn)槌钟蟹慨a(chǎn)的稅收相對比較高，這樣實(shí)際是遏制了投機(jī)的沖動。應(yīng)該比行政限制購買要好一些吧?

　　財(cái)經(jīng)評論人余豐慧：如果不把高房價(jià)打下去，不改變房價(jià)只漲不跌的單邊市場，不徹底改變樓市賣方市場格局。那么，實(shí)行房產(chǎn)稅只能加到房價(jià)里，由買方承擔(dān)，最終還是推高房價(jià)。