第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)訊 再過(guò)幾天，階梯電價(jià)即將在全國(guó)范圍內(nèi)步入正式實(shí)施階段。

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間醞釀形成的電價(jià)調(diào)整措施，從今年5月全國(guó)各省區(qū)市的集中聽(tīng)證，再到6月陸續(xù)公布實(shí)施方案，階梯電價(jià)改革一直受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。

　　各檔電量有提高，顯示對(duì)民意尊重

　　回顧此次階梯電價(jià)政策的出臺(tái)過(guò)程，最值得肯定的一點(diǎn)，是很多地方對(duì)民意表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)淖鹬亍?/p>

　　今年5月以來(lái)各地密集召開的聽(tīng)證會(huì)上，人們注意到，廣東、江蘇、上海等地的聽(tīng)證并非“走過(guò)場(chǎng)”;不少消費(fèi)者代表敢于說(shuō)話，提出了建設(shè)性意見(jiàn)。江蘇省舉行的聽(tīng)證會(huì)上，甚至沒(méi)有一名消費(fèi)者代表對(duì)聽(tīng)證方案表示完全贊同。

　　社會(huì)各界關(guān)注的問(wèn)題，如第一檔電量標(biāo)準(zhǔn)偏低、應(yīng)該考慮季節(jié)性和家庭人口的因素，不少地方根據(jù)這些意見(jiàn)作了回應(yīng)和修改。值得一提的是，海南省對(duì)聽(tīng)證會(huì)提出的建議逐條說(shuō)明，包括采納和不采納的具體理由。

　　從廣受關(guān)注的三檔電量標(biāo)準(zhǔn)看，在公布實(shí)施方案的省份中，大多數(shù)的規(guī)定電量標(biāo)準(zhǔn)有所提高。如江蘇第一檔電量從聽(tīng)證時(shí)的204度提高到230度，第三檔起點(diǎn)電量從348度提高到400度;遼寧第一檔和第三檔起點(diǎn)電量均提高30度;河北第一檔電量提高10度，第三檔起點(diǎn)電量提高30度;重慶第三檔起點(diǎn)電量提高80度。

　　考慮到季節(jié)性因素可能導(dǎo)致的用電不均衡問(wèn)題，廣東、海南等南方省份按冬夏季規(guī)定了不同電量標(biāo)準(zhǔn)，云南規(guī)定豐水期(5月至11月)所有用電量均執(zhí)行優(yōu)惠電價(jià);其他已公布實(shí)施方案的省份大多把階梯電價(jià)執(zhí)行周期定為按年度執(zhí)行。

　　“此次階梯電價(jià)的出臺(tái)過(guò)程，在鼓勵(lì)公眾參與、吸納民意、透明化方面開了個(gè)好頭。希望今后凡出臺(tái)涉及重大民生問(wèn)題的公共政策，都能多聽(tīng)聽(tīng)老百姓的想法，充分尊重民意，這樣政策才能得到大家的真心擁護(hù)。”北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所教授王文章說(shuō)。

　　以后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，能否及時(shí)調(diào)整?

　　“階梯電價(jià)實(shí)施方案一定程度上尊重了民意，但是，可以進(jìn)一步細(xì)化的問(wèn)題還有不少，比如，沒(méi)有考慮省內(nèi)地區(qū)和城鄉(xiāng)差異，也沒(méi)有說(shuō)多長(zhǎng)時(shí)間動(dòng)態(tài)調(diào)整一次。”南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授董敏說(shuō)。

　　事實(shí)上，除了個(gè)別省市外，其他出臺(tái)實(shí)施方案的省市大多未對(duì)頗受關(guān)注的家庭人口數(shù)問(wèn)題予以回應(yīng)。海南省物價(jià)局承認(rèn)，“問(wèn)題在操作方面，主要是部分家庭人口數(shù)量經(jīng)常流動(dòng)變化，難以甄別，會(huì)增加操作成本和管理成本。”國(guó)家發(fā)改委表示，授權(quán)各地根據(jù)實(shí)際情況靈活妥善處理。

　　“我國(guó)地區(qū)和城市差異大，比如蘇南與蘇北，粵南與粵北，全省一盤棋未必合理;在一省之內(nèi)分區(qū)域或分城鄉(xiāng)操作，其實(shí)并不復(fù)雜，比如美國(guó)加州的階梯電價(jià)就分為五檔、十區(qū)、兩季。”王文章說(shuō)。

　　“根據(jù)往年的經(jīng)驗(yàn)，在一兩年內(nèi)，居民用電電量基本變動(dòng)不大，但三到五年后可能變化比較大。”華東電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃部高級(jí)工程師楊宗麟建議，每隔三年或五年對(duì)每檔劃分的用電量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一定的調(diào)整，這樣才能更切合實(shí)際情況。

　　消化電力成本，只掏百姓口袋?

　　雖然實(shí)行階梯電價(jià)，有利于資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，但是分擔(dān)電力建設(shè)成本，如果只是一味地掏老百姓口袋，難免會(huì)引起人們的質(zhì)疑，比如實(shí)行階梯電價(jià)后，多收的那些錢用在哪些地方?

　　對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委表示，電價(jià)調(diào)整增加的收入不會(huì)完全留給電網(wǎng)企業(yè)，而主要用于彌補(bǔ)發(fā)電企業(yè)燃料成本上漲、環(huán)保成本的增加、居民電表改造等。

　　與增收的錢如何使用相比，人們還關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是：在輸電、配電、售電處于壟斷的格局下，電力成本能否做到公開透明?實(shí)施階梯電價(jià)能否推動(dòng)停滯已久的電力體制改革，特別是能否打破輸配售環(huán)節(jié)的部門壟斷?

　　上海大學(xué)教授言茂松等專家認(rèn)為，我國(guó)“計(jì)劃電”與“市場(chǎng)煤”的矛盾長(zhǎng)期沒(méi)有得到解決，階梯電價(jià)只是在電力需求方面進(jìn)行了管理，對(duì)電力市場(chǎng)化改革而言，并未起到根本作用，就像“抓了尾巴，沒(méi)抓頭”。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前發(fā)電企業(yè)的成本比較容易測(cè)算，主要是電網(wǎng)企業(yè)的成本比較模糊;個(gè)別電網(wǎng)企業(yè)爆出的高工資、高福利的某些傳聞，加重了人們的心理負(fù)擔(dān)。一些電網(wǎng)企業(yè)管理人員也承認(rèn)，內(nèi)部運(yùn)營(yíng)效率有待進(jìn)一步提高。

　　華東電網(wǎng)有限公司財(cái)務(wù)部主任范斌認(rèn)為，要推進(jìn)電力體制改革，必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)重組，改變目前發(fā)輸配售一體化的經(jīng)營(yíng)格局。