新聞熱線:0855-8222000

國安主帥不滿判罰 徐云龍吃黃牌怒吼主裁
搜狐體育訊 北京時(shí)間5月23日,北京國安俱樂部總經(jīng)理高潮接受了媒體的采訪,就上周日遼寧宏運(yùn)與北京國安隊(duì)比賽中出現(xiàn)的一些誤判進(jìn)行了解讀,同時(shí)表示國安俱樂部已經(jīng)提交了相關(guān)資料向足協(xié)上訴裁判。
在周日遼寧宏運(yùn)主場(chǎng)與北京國安的比賽中,國安原本有兩次得分的絕佳機(jī)會(huì),一個(gè)是小馬丁的越位球,一個(gè)是遼寧隊(duì)員禁區(qū)的手球,廣東籍裁判陳紅輝以及邊裁的判罰遭受質(zhì)疑。今天國安俱樂部總經(jīng)理高潮在接受媒體采訪時(shí)顯得比較激動(dòng),“我們確實(shí)已經(jīng)申訴了裁判,我覺得這場(chǎng)比賽的裁判就是缺德,他們的配合天衣無縫,這就是職業(yè)道德問題,是脫離了職業(yè)道德的行為。這么明顯的點(diǎn)球不判。我們國安技術(shù)部在辦公室開會(huì),談到這個(gè)手球,根據(jù)提供的畫面和找到的畫面看不到主裁判的位置,邊裁的位置也是不對(duì)的。主裁判根據(jù)陳紅輝的經(jīng)驗(yàn),這肯定能判斷出是一個(gè)手球動(dòng)作,憑經(jīng)驗(yàn)可以判斷的,如果是很復(fù)雜,沒辦法判斷,那沒轍,但是這個(gè)動(dòng)作很清楚,只有一個(gè)隊(duì)員,在傳中過程中出了底線,就這一個(gè)動(dòng)作看。主裁和邊裁的判斷很默契,他們認(rèn)為是點(diǎn)球但是不吹,還有什么昏哨的,說沒有黑哨官哨了,就是出了個(gè)缺德哨!备叱北硎緡惨呀(jīng)準(zhǔn)備好了文字資料和視頻資料交到了足協(xié),一定會(huì)將裁判申訴到底。
隨后,高潮還談到了足協(xié)的裁判抽簽原則的不合理性,“去年足協(xié)就將裁判的安排改成了抽簽原則,抽簽在其他國家都是沒有過的,過去在沒有抽簽選派裁判制度之前,足協(xié)裁判選派會(huì)考慮三個(gè)情況,一個(gè)就是地域問題,比如北京和遼寧打,就不會(huì)派京籍和遼籍裁判,第二個(gè)就是在歷史上吹這兩個(gè)隊(duì)有過重大失誤或者自身出現(xiàn)問題的也不能吹,第三個(gè)就是積分比較靠近的球隊(duì)地區(qū)的裁判也不能執(zhí)法。比如昨天這種情況,北京和遼寧任何一個(gè)隊(duì)伍獲勝都可能排名上升到第一,與現(xiàn)在排名第一的構(gòu)成威脅,就應(yīng)該要有回避!
高潮認(rèn)為,裁判抽簽制度隨機(jī)性太強(qiáng),出來是誰就是誰,所以出現(xiàn)了很多問題,而國安俱樂部之所以要堅(jiān)持申訴,就是要達(dá)到公平公正的目的,同時(shí)也希望足協(xié)可以遵循一些國際職業(yè)足球聯(lián)賽的規(guī)律性,在選派裁判的原則上只能這樣才能更加公正公平健康的發(fā)展我們的聯(lián)賽。
(搜狐體育 愛國)
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。