達芬奇風波未盡，家具界又一風波來臨。日前，有消費者質疑家具界新興知名品牌簡歐旗下名仕金楸系列所產家具非實木，并要求退貨。對此，簡歐家具有關負責人向羊城晚報記者表示，簡歐的這款產品是70%的實木、30%的板材，符合國家實木家具的定義，但“從來沒有宣傳過全實木”。

據了解，簡歐是國際化集團企業香港簡歐家具集團旗下品牌，曾獲“中國十大自主創新品牌”，在中國大陸有400多家專賣店，在廣東有20多家專賣店。

買家：名牌企業虛假宣傳？

事情緣起于廣州消費者呂小姐日前在廣百新一城購買家具的一起糾紛。她向廣百方面投訴：今年6月9日她在廣百內的優宜好家家具賣場定制了簡歐名仕金楸系列的美式田園產品，合計23600元，當時付訂金7000元。由于經銷商優宜好家承諾是全實木，但呂小姐在廣百的投訴記錄顯示：“貨到后發現床的尺寸不對之外，還發現材料不是實木。”并且送貨遲了，因此要求商家退貨并退一賠一。

不過，當記者聯系上呂小姐時，呂小姐的說法則和在廣百留下的意見記錄不完全一致。她聲稱，與優宜好家最大的糾紛是由于其送貨晚了，對于材料是否是全實木以及進口問題，僅僅是懷疑，沒有實質性證據。

賣家：我們不是達芬奇！

“這是一位奇怪的買家，我們也不是達芬奇！”優宜好家客服經理潘小姐反應強烈。

她說：“合同規定是8月中旬交貨，但8月11日就急切指責我們違反合同沒有交貨，8月13日簽字收貨后，呂小姐就再未提過安裝要求。然后就是急切投訴假貨，非實木等等，要求退貨賠款，期間就一直不接電話。”

關于對環保和質量的質疑，她向記者出示了相關認證證書，她同時解釋，名仕金楸并非進口產品，也沒有說材料進口，就不存在進口證明的需要。

針對材料是否是實木問題，潘小姐說，根據其從業經驗以及官方提供的圖冊資料和所作陳述，名仕金楸就是全實木家具。

簡歐：從未宣傳全實木

記者致電簡歐大區經理黎俊，對于名仕金楸系列產品的材料實質，黎俊表明是70%的實木、30%的板材，按照國家標準規定，可以稱為實木家具，但不是“全實木家具”。在宣傳上，黎俊說，宣傳的都是實木家具。在材質來源上，黎俊也稱，這些木材大部分來源于東北，不是俄羅斯進口，也沒有進行過進口的宣傳。

不過，在簡歐家居的官方網站上，記者卻看到了“以楸木為主的純實木家具”介紹，而并非實木家具。同時在呂小姐的訂貨單上，也清楚地寫明了“全實木(主體楸木)”的字眼。(程行歡)

（羊城晚報 主體楸木）