日前，有人爆料：“市售的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)，里面所使用的都是工業(yè)用潤滑油，不是食品級潤滑油，因?yàn)閮r(jià)格低。外銷用的一定是食品級。只要有萬分之一的泄漏，就可能對安全構(gòu)成威脅。” 這種說法引起社會關(guān)注。為此，記者采訪了在國內(nèi)豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)市場上占有較大份額的九陽、美的公司及相關(guān)專家學(xué)者，以及有關(guān)管理部門。

疑問：兩種潤滑油價(jià)差多大？

【回應(yīng)】 具體到每臺豆?jié){機(jī)僅差幾分錢

中國石化廣州石油分公司相關(guān)專家對記者解釋說，基本上國產(chǎn)潤滑油一類黃油價(jià)格在1萬元一噸左右，頂級“食品級”白油批發(fā)價(jià)格在2萬多元，一類黃油和頂級白油價(jià)格相差一倍以上，但具體到一臺市場上售價(jià)達(dá)到數(shù)百元的豆?jié){機(jī)來說，價(jià)格相差只有幾分錢。中國家用電器研究院副總工程師、《家電科技》總編輯張亞晨說，僅以常見的幾種豆?jié){機(jī)為例，以使用中等價(jià)格的食品級潤滑油計(jì)算，每臺產(chǎn)品用油成本也就幾分錢不等。“或許一些企業(yè)很在乎這幾分錢的成本增量而使用其他代用材料，但就此認(rèn)定豆?jié){機(jī)行業(yè)統(tǒng)統(tǒng)都是這種狀況，顯然是不公平和不準(zhǔn)確的。”

國內(nèi)最大的豆?jié){機(jī)生產(chǎn)企業(yè)九陽股份有限公司副總裁韓潤告訴記者：“2010年九陽采購食品級潤滑油的總費(fèi)用為160萬至180萬元，各種產(chǎn)品中，豆?jié){機(jī)的產(chǎn)量為1800萬臺，豆?jié){機(jī)使用的食品級潤滑油成本約為每臺6—7分錢。”

疑問：是否“內(nèi)外有別”？

【回應(yīng)】 豆?jié){機(jī)出口量極低，若區(qū)別生產(chǎn)，成本可能更高

針對“豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)國內(nèi)銷售都是工業(yè)用潤滑油，出口的則是用食品級潤滑油”的說法，美的日用電器新聞發(fā)言人朱源來對記者說，這種情況肯定不存在，美的國內(nèi)銷售的豆?jié){機(jī)及果汁機(jī)產(chǎn)品與出口國外的產(chǎn)品，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及食品衛(wèi)生方面沒有任何差異；對于美的來說，果汁機(jī)有一定的出口量，但豆?jié){機(jī)極少出口，在美的全年的外銷產(chǎn)品中，豆?jié){機(jī)的出口量幾乎可以忽略。原因很簡單，喝豆?jié){是中國人的飲食習(xí)慣，西方人很少喝豆?jié){。

韓潤對記者說：“九陽公司的豆?jié){機(jī)出口市場主要在美國、加拿大、新加坡等國家和地區(qū)，不過占比很小。公司出口產(chǎn)品與國內(nèi)銷售產(chǎn)品，除電氣參數(shù)差異外，沒有其他不同。”

而記者在珠三角其他豆?jié){機(jī)生產(chǎn)企業(yè)了解到，由于豆?jié){機(jī)出口的量不大，各個(gè)小家電生產(chǎn)企業(yè)不可能單獨(dú)為豆?jié){機(jī)出口業(yè)務(wù)另設(shè)生產(chǎn)線，絕大多數(shù)是出口業(yè)務(wù)與內(nèi)銷業(yè)務(wù)共線生產(chǎn)，這樣企業(yè)即使想“內(nèi)外有別”，但一會兒工業(yè)級黃油，一會兒食用級白油，倉儲、現(xiàn)場管理及流水線上的員工也很難做到，生產(chǎn)成本反而可能更高。

疑問：潤滑油是否可能泄漏？

【回應(yīng)】 機(jī)械結(jié)構(gòu)決定不會“漏油”，防護(hù)技術(shù)也很成熟

張亞晨對記者表示，豆?jié){機(jī)或食品加工機(jī)類的家電產(chǎn)品，有兩個(gè)地方使用潤滑油，一是電機(jī)的軸承，二是電機(jī)軸伸出“機(jī)頭殼體”前的油封套。

張亞晨說，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析，電機(jī)的設(shè)置位置和豆?jié){機(jī)或食品加工機(jī)的結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定了電機(jī)軸承不可能與食品直接接觸。豆?jié){機(jī)或食品加工機(jī)的電機(jī)普遍使用的是含油軸承。含油軸承中的潤滑油，成極微油粒狀滲透在密布著極微孔隙的軸套中，肉眼看不出來，只有在電機(jī)旋轉(zhuǎn)而發(fā)熱時(shí)，油才會從孔隙中溢出，在軸承表面形成油膜。這種儲油方式和儲油量(不超過0.1毫升/個(gè)軸承)以及潤滑方式，決定了不會出現(xiàn)“漏油”現(xiàn)象。而對萬一“漏油”的防護(hù)技術(shù)，已很成熟，豆?jié){機(jī)或食品加工機(jī)在電機(jī)軸輸出端都有至少一道密封結(jié)構(gòu)以阻擋可能的污染物外泄，同時(shí)也阻隔外部灰塵、水汽等影響電機(jī)。

但張亞晨同時(shí)表示，電機(jī)軸伸出“機(jī)頭殼體”前的油封套所使用的潤滑油成膏狀，儲藏在一個(gè)微小腔體中，其儲存量(毫克量級)足夠伴隨產(chǎn)品完整的壽命周期。由于可能與食品直接接觸，此處的潤滑油和油封材料都必須是食品級的。

九陽公司公告稱：“我公司豆?jié){機(jī)產(chǎn)品，采用了獨(dú)創(chuàng)的專利軸密封結(jié)構(gòu)，可以有效防止杯體內(nèi)水蒸氣進(jìn)入機(jī)頭，更可有效隔絕機(jī)頭內(nèi)潤滑油等其他物質(zhì)進(jìn)入杯體。迄今為止，我公司豆?jié){機(jī)從未出現(xiàn)過機(jī)頭內(nèi)潤滑油等其他物質(zhì)泄漏到杯體內(nèi)的相關(guān)記錄。”

朱源來也告訴記者，美的生產(chǎn)的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)也從來沒有發(fā)生過滲漏事件。

疑問：企業(yè)是否使用工業(yè)潤滑油？

【回應(yīng)】 兩大品牌均采用食品級潤滑油

9月8日，九陽公司發(fā)布公告，聲稱：“經(jīng)核實(shí)，我公司使用的潤滑油為美國杜邦公司生產(chǎn)的Krytox FG 34型潤滑油。杜邦公司向我公司提供的NSF(美國國家衛(wèi)生基金會)報(bào)告顯示：該潤滑油為食品級潤滑油，符合FDA(美國食品藥品管理局)要求。”

韓潤說，目前國內(nèi)尚沒有食品級潤滑油的認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)，美國NSF是對食品級潤滑油檢測、認(rèn)證的權(quán)威機(jī)構(gòu)之一，因此九陽在選用潤滑油時(shí)判斷的主要依據(jù)就是是否經(jīng)過了美國NSF的認(rèn)證，供應(yīng)商供貨時(shí)必須聲明是否符合美國NSF和FDA要求，而公司也一定會查詢證書的真實(shí)性和有效性。

朱源來告訴記者，美的生產(chǎn)的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)均采用食品級潤滑油，美的使用的潤滑油為美孚公司生產(chǎn)的i7100 型食用級潤滑油，符合國家標(biāo)準(zhǔn)和FDA標(biāo)準(zhǔn)。

然而記者在珠三角其他一些小家電生產(chǎn)企業(yè)了解到，在這些企業(yè)，豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)的零部件軸承、電機(jī)等多是外部采購，是上好了潤滑油的集成產(chǎn)品，到底使用了何種潤滑油，家電企業(yè)不很清楚；同時(shí)，工業(yè)級潤滑油與食品級潤滑油的確存在價(jià)差，雖然金額很小，但也不排除有一些小企業(yè)出于成本的考慮選用工業(yè)潤滑油生產(chǎn)果汁機(jī)、豆?jié){機(jī)。

疑問：相關(guān)部門如何監(jiān)管？

【回應(yīng)】過去未接到過有關(guān)投訴，正商討可行的檢測方法

為保障加工食品免受食品機(jī)械潤滑油的污染，我國頒布的GB4853《食品級白油》和GB12494《食品機(jī)械專用白油》兩個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)中，明確要求食品加工機(jī)械應(yīng)使用食品級潤滑油，以避免潤滑劑與產(chǎn)品接觸后影響人體健康。此標(biāo)準(zhǔn)為國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

有專家表示，按照國家規(guī)定，與食品直接接觸的食品機(jī)械，必須使用食用級潤滑油，像面條、餅干等生產(chǎn)設(shè)備；但不與食品直接接觸的，國家并不強(qiáng)制使用食品級潤滑油。

豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)生產(chǎn)涉及珠三角很多小家電生產(chǎn)企業(yè)，針對目前有關(guān)傳言，記者聯(lián)系廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，但未得到回應(yīng)。

廣東省工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處副處長陳業(yè)懷介紹說，廣東省工商部門正在組織部分小家電產(chǎn)品市場抽檢，目前他們正在與相關(guān)機(jī)構(gòu)商討可行的檢測方法，盡可能將豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)“潤滑油”問題列入本次檢測的項(xiàng)目范圍，以便確切掌握這類小家電產(chǎn)品潤滑油的使用情況。

有關(guān)專家認(rèn)為，監(jiān)管部門過去可能沒有接到過有關(guān)這些產(chǎn)品“潤滑油”方面的投訴，所以在市場監(jiān)管方面有可能忽略了這個(gè)問題。但這個(gè)問題現(xiàn)在被過分渲染、過分夸大，市場恐慌遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際危害。本報(bào)記者 李 剛 劉成友