據(jù)半島晨報(bào)訊 明年4月左右，南勇等人就將受審，很多人都關(guān)注他的刑期會(huì)是多少。有人表示，根據(jù)他以公職人員身份受賄 100多萬(wàn)的情節(jié)，12年左右會(huì)是一個(gè)極有可能的結(jié)果，“南勇受賄公職人員和非公職人員兩方面的具體數(shù)額已經(jīng)有了大致眉目，按照相關(guān)法律，目前都可以把他的刑期精確到多少年甚至是幾個(gè)月！ ”相比之下，其他的賭球操控者的刑期就較難確定，主要是之前我國(guó)的法律在這一領(lǐng)域并未太多涉及。

南勇將獲刑12年左右

之前曾有消息說(shuō)，南勇的涉案金額在百萬(wàn)元左右，楊一民的涉案金額比南勇的略多，張健強(qiáng)的涉案金額最大，達(dá)到了200多萬(wàn)元。本報(bào)在昨天就曾報(bào)道過(guò)，南勇的百萬(wàn)受賄金額僅僅是他作為國(guó)家足球管理中心主任這一國(guó)家公職人員的受賄金額，不包括他擔(dān)任足協(xié)副主席以及中超公司董事長(zhǎng)這些民間組織時(shí)所涉及的商業(yè)受賄的行為。

在《刑法》中規(guī)定，關(guān)于貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)情節(jié)輕重分為以下幾個(gè)等級(jí)：貪污不滿五千元、五千以上不滿五萬(wàn)、五萬(wàn)以上不滿十萬(wàn)、十萬(wàn)以上。其中，十萬(wàn)元以上就屬于金額特別巨大。《刑法》第383條規(guī)定：“個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 ”

據(jù)此，相關(guān)人士給出的判斷是，“十萬(wàn)元以上就會(huì)是十年，如果南勇的涉案金額真的是百萬(wàn)左右的話，那么在量刑的時(shí)候或許會(huì)再增加一兩年。 ”在這方面，我國(guó)法律有著比較明確的規(guī)定，“如果現(xiàn)在知道了南勇的具體涉案金額，甚至都可以判斷出他的刑期是多少年零幾個(gè)月。”但這位人士同時(shí)也表示，具體的刑期還要加上南勇的商業(yè)受賄的金額，另外，南勇在接受調(diào)查期間的具體表現(xiàn)也會(huì)對(duì)他的刑期有一定的影響。

操控比賽者刑期不會(huì)長(zhǎng)

本次足壇掃賭風(fēng)暴的源頭是 王鑫在新加坡操控比賽結(jié)果，繼而被當(dāng)?shù)鼐�方通緝，王鑫在棄保逃回�?guó)內(nèi)后，新加坡警方向中國(guó)警方求助，繼而王鑫被捕，掃賭風(fēng)暴因此而展開。之后，多場(chǎng)假球被曝光，掃賭初期，警方的工作正是調(diào)查多場(chǎng)假球的來(lái)龍去脈。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，賭博罪的最高刑期是3年，開設(shè)賭場(chǎng)罪的最高刑期是10年。與賭球所能獲得的巨大利益相比，法律的處罰顯得較輕，這讓很多人不惜代價(jià)參與賭球。可以肯定的是，王鑫等人的行為絕對(duì)不只是賭球這樣的簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄冞�有操控比賽結(jié)果的行為，但這夠不上開設(shè)賭場(chǎng)，所以如何對(duì)王鑫等人定罪將是一個(gè)難題。

掃賭初期，刑訴法專業(yè)委員會(huì)于云斌律師認(rèn)為，目前我國(guó)法律對(duì)賭球行為的制約還不夠，建議刑法修正案可設(shè)立“操縱文體比賽結(jié)果罪”，對(duì)利用權(quán)錢交易操控比賽結(jié)果的行為進(jìn)行制裁。但即便這一法律出臺(tái)，也只能約束以后發(fā)生的賭球和操控比賽結(jié)果的行為，對(duì)王鑫等人的行為不具備法律效力。所以，那些操控了比賽結(jié)果的嫌疑人，他們最多也只會(huì)得到三五年的刑期，之后就可以恢復(fù)自由！不光是在國(guó)內(nèi)，國(guó)外對(duì)操控比賽結(jié)果也無(wú)重刑，震驚世界的馬賽假球案，操控者馬賽俱樂部主席塔皮埃和前總經(jīng)理貝內(nèi)斯得到的判決是終生不得參與足球事務(wù)，判決塔皮埃監(jiān)禁一年，判貝內(nèi)斯兩年監(jiān)禁、監(jiān)外執(zhí)行，并罰款15000法郎。

法律修改，裁判不再是國(guó)家公職人員

當(dāng)年，龔建平受賄37萬(wàn)元，最終他被以國(guó)家公職人員受賄罪，獲10年有期徒刑。這一次，陸俊、黃俊杰及周偉新三名裁判因?yàn)槭苜V和操控比賽被捕，盡管他們的涉案金額比龔建平大，但他們的刑期卻將比龔建平短，其中的原因就在于2006年《刑法》修正案，將足球裁判受賄明確界定為商業(yè)受賄。

2006年，《刑法》修正案出臺(tái)，擴(kuò)大了商業(yè)受賄的主體認(rèn)定范圍，足球裁判不再是國(guó)家工作人員，沒有編制，而且國(guó)家不發(fā)工資，因此受賄犯罪行為可被界定為商業(yè)賄賂。根據(jù)《刑法》163條商業(yè)受賄罪規(guī)定，最高判罰15年。考慮到陸俊等人的受賄金額在百萬(wàn)左右，他們的刑期將肯定在10年以下，如果他們?cè)谶@期間積極配合公安機(jī)關(guān)的工作，所獲刑期可能還會(huì)縮短。