電影名為《華爾街2：金錢用不眠》，但觀影團成員表示《親情永不眠》作為標題更適合這部影片。 電影把重心放在了家庭和親情上。令人遺憾的是長達2小時的電影缺乏高潮，結尾處理商業把戲的伎倆也顯得過于簡單。老戲骨老格拉斯的表現最讓觀眾滿意。

    網易娛樂10月17日報道 導演奧利弗·斯通時隔二十年拍攝了《華爾街》的續集《華爾街2：金錢永不眠》，于10月15日在國內上映，網易觀影團第一時間觀看了此片，電影名為《華爾街2：金錢用不眠》，但觀影團成員表示《親情永不眠》作為標題更適合這部影片。相比第一集，《華爾街2》中商業戰場上的爾虞我詐明顯少了，電影把重心放在了家庭和親情上。令人遺憾的是長達2小時的電影缺乏高潮，結尾處理商業把戲的伎倆也顯得過于簡單。老戲骨老格拉斯的表現最讓觀眾滿意。

    劇情：從商業戰場轉向家庭戰場

    導演奧利弗·斯通1987年的《華爾街》電影中涉及的金融系統內部的暗箱操作、欺詐和爭奪錯綜復雜，整部電影為我們揭示了華爾街幕后操作的種種丑惡現象。如果說20年前拍攝的《華爾街》主要意圖在于揭露和批判，那么20余年后的續集《華爾街2》則把撫慰在次貸危機中受傷的美國心靈作為首要任務，因為金融戰爭這一條線索并沒有如預期般火熱地展開，對金融危機的探究并沒有挖掘到深處，盡管對華爾街人的貪婪本性依然有尖銳的批判，但是總體的感覺是溫吞了許多。戈登·蓋柯為了維系和女兒以及外孫的關系，最終在親情面前妥協了；杰克·摩爾一方面是個心機頗重的復仇者，一方面又是一個虔誠的綠色能源環保主義者。電影最終把重心放在了家庭和親情上。如果觀眾抱著看《華爾街1》的期待看續集或許會大失所望。

    演員：表演中規中矩，道格拉斯相對出色

    邁克爾·道格拉斯無疑是整部電影中最出彩的一個。一出場便能使人感到華爾街金融大亨的作派，感受到他的不可一世和老奸巨猾。開場不久，道格拉斯出獄后在大學演講的那場戲詼諧幽默形象生動，演講最后道格拉斯說：你們知道怎么解決當前的問題嗎？答案是三個字！聽眾屏息凝神，道格拉斯緩緩道出““BUY MY BOOK！”這樣的詼諧臺詞也給這部金融題材的電影為數不多的笑場細節之一。 給觀影團成員印象留下了深刻印象“道格拉斯在電影里并沒有太多表演的痕跡，但又讓我們堅信他就是那個玩轉華爾街的金融大亨，這大概就是所謂的天生的演員吧！”

    《變形金剛》里的大男孩希亞•拉博夫在片中成了華爾街里才華橫溢的股票交易員，女友則是在《成交教育》里給觀眾留下深刻記憶的凱芮•穆里根。兩位的表演都完成了對角色應有的詮釋，比較遺憾的是并無出彩之處。觀影團成員在采訪時說“雖然拉博夫在電影中是絕對的第一男主角，但戲份不多的道格拉斯在氣勢上完全勝過他。拉博夫飾演的角色經歷過幾次創傷幾次轉折，但在電影中我們很難看在拉博夫身上看到人物的這種轉折。只能說拉博夫完成了角色，但完成的并不出彩。”

    遺憾：故事缺乏細節 金融戰虎頭蛇尾

    《華爾街2》由于在家庭情感上耗費時間過多，電影對于今天華爾街金融面貌的展現顯得模糊而缺乏細節，整個敘事松散、缺乏要點和結構，而且一部2個多小時的電影也缺乏高潮。電影中對于一些矛盾的解決也缺乏足夠的說服力，例如，杰克•摩爾擊垮投資銀行老板的方法竟然就是給網站寫了一封“揭發信”，“復仇”這樣一個貫穿角色始終的主題竟用這樣含糊了事的做法給解決了，這對于觀眾來說多少有點不給力。觀影團成員在采訪中說到“拉博夫飾演的杰克•摩爾在片中的身份是金融界的新秀，但電影中所展示的細節卻很難讓人相信他有啥過人的本事。這應該說是在角色塑造上的一個缺陷吧，挺可惜的！”

    值得一說的是，為了讓普通觀眾能夠好的融入劇情，電影中對一些金融現象，金融名詞的詮釋都盡可能的簡化，哪怕你是一位對金融完全不了解的觀眾，對理解劇情也問題不大。電影中還植入了大量的廣告，甚至還給某些品牌大大的特寫，多少讓人有些反感，看來國外電影的植入廣告未必比國產電影的高明。關于電影的植入廣告還有一個小花絮：在電影中需要出示某本經管雜志的財富排行榜，劇組經過廣告競標決定用 “Fortune”而不是“Forbes”，于是Forbes發表了一篇對該片的劣評。